Lo normal en este blog es que contemplemos la hipoteca desde el lado del que se ha comprado una vivienda y ha pedido el dinero prestado. pero el negocio dela banca tiene cada día más aristas, con todas sus consecuencias, y no está de más que le echemos, por una vez, un vistazo desde el lado contrario del tablero.
En primer lugar, con la bajada de los tipos de interés, los bancos no tienen incentivo alguno para conceder hipotecas, como no sea a un diferencial muy elevado, no vaya a ser que les toque pagar por la hipoteca y perder dinero en vez de ganarlo, que es para lo que están (como cualquier hijo de vecino).
Pero es que aún así, elevar los diferenciales tampoco parece una solución, en primer lugar porque muy poca gente podría pagarlo y en segundo lugar porque también ellos echan cuentas y ven el hecho de que en un contrato a treinta años pueden pasar muchas cosas, de modo que si esos diferenciales acaban siendo excesivos para el cliente, el piso puede volver a las manos del banco, y eso es algo totalmente indeseable. Y tienen miedito. Mucho. ¿Por qué?
Pues bueno: los tipos de interés bajos pueden parecer una bendición, y de hecho lo son para mucha gente, empezando pro los Estados, que pueden seguir gastando lo que no tienen y evitar una revolución en las calles, pero hay muchas, muchísimas empresas que dependen de unos tipos de interés más altos para poder repartir sus dividendos y repartirlos entre sus partícipes.
El ejemplo típico son los fondos de pensiones: ¿qué ocurre en los lugares donde la gente depende de sus fondos de pensiones y estos no rinden casi nada pro los bajos tipos de interés? ¿Qué ocurre con las compañías de seguros? ¿Qué ocurre, en el lado de las obras benéficas, con las actividades de las fundaciones, que tienen prohibido pro ley gastarse el capital y sólo pueden operar con los rendimientos de este?
Para estos grupos las cosas pintan mal, y toda la gente que pierde sus rendimientos se une en el bajo consumo a los trabajadores que ven bajar sus salarios y a los de la banca, por ejemplo, que están siendo masacrados pro la baja rentabilidad y la explosión de las nuevas tecnologías. Así las cosas, no hay nada extraño en que los bancos sean reacios a conceder hipotecas. Mientras puedan seguir prestando dinero a los Gobiernos lo prestarán. Y cuando no, se achicarán hasta convertirse en la mínima expresión posible en su faceta de bancos comerciales.
Porque no vale la pena. Porque el riesgo es superior al beneficio. Porque así no hay manera.
Recuerdo que en los años 80, quizá 90, los intereses de las hipotecas eran del 14% y la cosa funcionaba. Por que?
Porque la inflación estaba al 17% 🙂
Cuando te refieres a que solo prestarán dinero si pueden ofrecer un diferencial alto, ¿ves alto un interés a 2.9% anual fijo sin contar con el euribor? Es por tantear lo que es alto y lo que pregunta el compañero de que antes estaban al 14.
He tenido que pedir dinero éste mes y he podido contrastar cosas raras como que mi banco me da al 5% pero no me lo da a mí, paga al proveedor que yo elija para por ej. una obra o comprar un coche, o sea que yo no vería el dinero si no el bien que adquiero. Luego otros bancos ofrecen al 11% como una media, y cetelem(ojo que anuncian 5% tae en su web pero es mensual) y cofidis al 21%.
Igual te he dado material para hacer algún artículo como valorar un tipo fijo entre otros, pero ¿con éstos datos como lo ves?
Gracias
Yo lo cogería sin pensarlo. Es una cifra que te da tranquilidad, aunque pueda haberlas mejores…
Me refiero al 2,9%, por supuesto.
Gracias; te sigo desde hace años y me he educado en éstos temas en un 75% contigo, un saludo.
Gracias a ti. En mi opinión, ese tipo fijo está por debajo del tipo medio que verás en todo el periodo de vida de la hipoteca, pero es sólo una opinión…