La abuela de Clifford Auckland ha parido un informe demoledor
Éramos pocos y parió Clifford Auckland, teníamos pocos problemas con el crédito y ahora van estos tipos y nos cuentan que el grifo se va a cerrar, que si las entidades ya nos tenían congelados los créditos hipotecarios, a partir de ahora nos va a parecer que antes estábamos muy bien, ¿qué te parece?
Por lo que dicen los analistas de esta firma es que debido al aumento en las restricciones de provisiones que el Banco de España va a imponer a las entidades financieras españolas para garantizar el bienestar de los consumidores y usuarios, estas entidades van a retener su crédito, aún más.
Está claro que este análisis tiene un sentido, un sentido común para más señas, porque es evidente que si los bancos tienen que provisionar más tendrán menos dinero para poder prestar a sus clientes, pero eso no tiene que ser del todo cierto siempre y cuando la liquidez de las entidades sea la adecuada.
Sin embargo, si hacemos una segunda lectura, podemos llegar a entender mejor el análisis que ha realizado Clifford Auckland. Se trata de una empresa que se dedica a la concesión de Hipotecas Urgentes, una empresa a la que acuden los consumidores cuando el canal de crédito habitual no funciona correctamente.
Por tanto, si hasta ahora la utilización de los servicios de Clifford Auckland era residual, con la nueva ley y si se cumplen sus previsiones, los consumidores acudirán en masa a sus servicios.
Esto nos demuestra que todos los análisis, todos los informes, todos los artículos, todo, absolutamente todo está fundamentado en intereses económicos y comerciales, por lo que todos deben de ser pasados por un filtro crítico que nos permita sacar los datos relevantes de cada informe y desechar todo lo demás.
No podemos olvidar que todos los centros de decisión encargan informes a consultores externos para apoyar la decisión que están tomando, y que tomarán de cualquier forma. No digo que estos consultores no sean honestos, pero sí que es importante conocer que es lo que mueve la realización del informe.
La única verdad es que las entidades financieras tendrán que incrementar su provisión de fondos, pero esa situación no tiene porqué ser repercutida a los consumidores, al menos no en el medio-largo plazo.
Según quien publique el informe, así girará éste para un sentido o para el otro. Pasa lo mismo con los comunicados hechos públicos por el Gobierno o cualquier estudio financiado por una firma publicitaria. Todo tiene un interés y, si no se descubre a simple vista, sólo hay que mirar quién está detrás de cada informe para descubrir los intereses del mismo.
De acuerdo contigo. Mucho me temo que la objetividad y los informes desinteresados han pasado a mejor vida, si es que alguna vez existieron, cosa que también dudo
Es muy divertido: las empresas, los gobiernos, las comunidades… Todos ellos encargan y publican informes que saben de antemano que van a favorecer sus intereses. Y encima nos quieren vender la moto de que lo hacen para que estemos bien informados, cuando en realidad lo único que les interesa es sacar partido a la situación. Si no fuera así, a ver quién iba a ser el guapo que iba a soltar un dineral por un informe que no le favoreciera o que no le sirviera para nada.
Pero es que eso lo hacen todos. Si una empresa quiere dar una buena imagen dice lo bueno que tiene y lo malo lo esconde bajo la alfombra. Si nos preguntan sobre nosotros al buscar empleo lo mismo, también destacaremos lo positivo y lo negativo lo minimizaremos. El interés prima en cada persona física o jurídica.
La manipulacion de la informacion es una gran arma para dominar a las personas y someterlas a un yugo sin que el individuos lo perciba , como bien lo dices Marichelo dependera de quien arroje tales informes y sera con un objetivo especifico , que muy probablemete traera ganancias para el.
No sé qué va a pasar si los bancos se cierran aún más en sí mismos y restringen el crédito. Supongo que eso sí que nos va a afectar y mucho. El crédito es uno de los grandes marcadores que te dicen cómo va la economía de un país, y a juzgar por lo que pasa en el nuestro, la cosa debe estar aún muy mal.
No es que esté tan mal, es que los bancos tienen demasiado pasivo acumulado y les falta liquidez, una liquidez que era la que nos prestaban a los consumidores. Por ello necesitan deshacerse lo antes posible de todos los pisos que han ido acumulando estos años
Pues es muy fácil. Que bajen los precios y veras como la gente les quita de encima los pasivos acumulados. Pero claro, están tan acostumbrados a sacarnos hasta el último céntimo que no se les pasa por la cabeza el perder algo de dinero.
Pues sí, algunos señalan que no serviría nada porque produciría el, con perdón de los presentes, efecto “caca de oveja”. Es decir, que el sistema se retroalimente con lo que es suyo. Pero yo creo que es mentira. En vez de verlo como que vuelven a endeudarse para desprenderse de algo suyo, se puede ver cómo que unos nuevos inquilinos les pagan letras todos los meses.
por fin estamos en la champions! de que van a servir los recortes que tanto duelen si el diferencial sube como la espuma,por ejemplo por cada punto que suba habria que pagar 5000 millones de euros mas,esto pasa porque se han perdido 2 años y el credito no va a fluir porque cuando en estados unidos y europa rescataban y organizaban su sistema financiero aqui no hacia falta porque teniamos el mejor del mundo.
El mercado de bonos no da tregua a las referencias españolas, ni siquiera en este festivo madrileño. La rentabilidad del bono español supera el 4,5% por vez primera desde febrero de 2009 para cruzarse actualmente las operaciones al 4,57%. Este tipo supone un diferencial con el bono alemán de 1,90 puntos, máximo en la era del euro, según datos de Reuters
El credito es una herramienta muy usada entre la poblacion por la falta de recursos para comprar de manera instantanea algun bien , las personas que estaban acostumbradas a endeudarse por medio de tarjetas y prestamos ahora deberean de llevay otras acciones a cabo para saciar sus requerimientos.
Está claro que las personas que abusaban de los créditos deben cortarse un poco antes de pedir tanto dinero porque no hacen más que endeudarse ellos y endeudar a los demás, incluso a los bancos.
Siempre me ha parecido un error comprar con un dinero que no tienes las cosas que al final te terminan costando un 25% o un 30% más y luego no eran tan necesarias. En vez de tanta cultura de la dependencia y el pedigüeñeo debería haber más cultura del ahorro y el gasto con cabeza.
El tipo de servicios que ofrece Clifford Auckland siempre es una alternativa más a tomar en cuenta en estos tiempos, en los que los bancos tradicionales no dan ni los buenos días. Todo depende de si la necesidad es más o menos imperiosa.
Evidentemente, si existen y están en el mercado es porque hay una demanda para ellos, no lo dudo. Simplemente conceden créditos a un mayor riesgo, por lo que es normal que pidan un tipo de interés más elevado. Es lógico, a mayor riesgo mayor precio.
Cliffor Auckland es como las empresas que dan créditos personales (vamos, los préstamos de toda la vida), pero a mayor escala. La gente necesita doscientos euros para pagar la hipoteca de un mes, y ya pide seiscientos para arreglar el coche y pagar el vestido de la comunión de la niña, y luego tiene que pedir otro préstamo para pagar el préstamo… Recuerdo un hombre del programa Ajuste de Cuentas que había pedido nada menos que seis préstamos, y con los intereses llegó a deber un dineral.
Es una solución arriesgada pero que puede ser útil en un momento dado de desesperación. Lo que no es recomendable tampoco es volverse loco porque luego para pagar esos intereses de tanto préstamos… igual hemos pasado de guatemala a a guatepeor.
Que los bancos abran el crédito es fundamental, tanto para la empresa española como para los particulares. Cuántos autónomos han tenido que dar cerrojazo a sus negocios en este tiempo por las restricciones y cuántos emprendedores han dejado de ver cumplido sus sueños empresariales por las dificultades y las barreras que han puesto los bancos.
Los bancos no van a abrir el credito hasta que asuman las perdidas contables debidas a la devaluacion de los activos inmobiliarios que tienen en sus balances.
A ver lo entendemos de una vez…
Toda la razón dabeman, pero coincidirás conmigo en que el Gobierno tiene mecanismos para forzar a los bancos a abrir el grifo de los créditos. Unos mecanismos que no han sido utilizados hasta ahora, y mientras tanto seguimos enfrascados en la reforma laboral, importante, pero secundaria ante el bloqueo crediticio.
Si el gobierno tiene los instrumentos pero no los puede usar… porque ¿quién ha estado comprando la deuda soberana que no podían colocar fuera casi obligados? Nuestros bancos.
Si los bancos sueltan credito no tendrán suficiente para poder seguir comprando la deuda que Zapatillas no pueda colocar fuera, así que el PSOE será todo lo socialista que algunos quieran pero entre financiar a particulares y empresa o al gobierno, la decisión la tomaron hace mucho tiempo.
A estas alturas de la pelicula está ya más que claro que el PSOE lo único que tiene de socialista es el nombre…
Han decidido hace mucho tiempo lo que les decidia a ellos… lo peor de todo es que cuando nos toque decidir a nosotros en las elecciones tendremos más de lo mismo, aunque cambien las siglas… insisto más de lo mismo, así que los bancos encantados de la vida.
Pues menos mal, Nuberu: si le da por ser socialista de verdad, acabamos picando piedra y vendiendo chapas.
(Regreso a mi cubil)
Hombre, simlplificando mucho la definición de socialismo podemos decir que todo se hace por el interés general de la sociedad y no por alguien en concreto ( no entremos a valorar esto ya que creo que ya se debatio mucho en otros posts)… pero lo que está claro es que ni este gobierno ni anteriores han hecho algo por el interés general sino que lo han hecho por el interés propio o de sus colegas los bancos ya que se juntan siempre al más fuerte para sobrevivir año tras año en el poder. Insisto, eso no es socialismo.
Cualquier gobierno, sea del signo político que sea, siempre arrastra a los más débiles. Los que realmente pueden cambiar algo la situación son intocables y los que manejan los hilos económicos realmente. Véase: multinacionales y banqueros.
jijiji el gobierno es mejor que no haga nada,porque cuando pudo hacer algo solo supo despilfarrar,hagamos memoria de que pasaba hace 2 años,como el banco de españa avisaba e que era necesaria una reestructuracion de la banca y como el gobierno despilfarraba el dinero en la compra de activos a precios del 2007,me acuerdo como si fuera ayer.
-El Gobierno creará un fondo de 30.000 millones para comprar activos ‘sanos’ de bancos y cajas
http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/10/07/economia/1223394541.html
Asertivio tu comentario Debema, los bancos como entidades capitalistas no daran creditos en beneficio de la sociedad , sino representa para ellos una ganacia , y como se obvio a causa de la crisis no se pagaron una gran cantidad de hipotecas que representa una perdida en ganancias.
Edmart Rusan: Te ruego, que me digas cuales son los mecanismos que tiene el Gobierno, para forzar a los bancos a abrir el grifo de los crédito, pues hasta ahora todas las medidas que han tomado, no ha servido de nada. Por favor ilustrame
Yo también quiero saber cuáles son esos mecanismos, Enryque, aunque me imagino que si alguien tiene el poder de forzar a los bancos a dar créditos es el Gobierno. Otra cosa es que no lo haya utilizado y me imagino que es porque no interesaba, pero tampoco soy un experto. Por otro lado, lo que tampoco pueden hacer los bancos es dar créditos a quien no puede pagarlos, como se hacía antes de la crisis con las consecuencias que ya sabemos.
La verdad es que sería interesante conocer qué tipo de medidas quiere impulsar el Gobierno para presionar al sector bancario. Que yo sepa, hasta ahora se ha limitado solamente ha concederles ayudas multimillonarias, que han servido únicamente para maquillar cuentas de resultados.
El Estado en teoria deberia regular todo este tipo de problemas , para que se de un buen funcionamiento del mercado , pero desconozco cuales sean los mecanismos ideales para ello , asi que Edmart sera al que le toque responder esto.
No creo que los gobiernos vayan a presionar a los bancos jamás. Y si lo hacen será de cara a la galería. Dependen muy muchos de ellos, lo mismo que los sindicatos dependen de los partidos. Nuevamente, el interés propio prima por encima del interés general.
Ningún gobierno va a presionar jamás a los bancos. A ver si lo entendemos de una vez. Las entidades financieras son los verdaderos gobernantes de nuestra sociedad; a ellos no les votamos cada cuatro años, sino que se mantienen en su sitio de poder, sea cual sea el gobierno (o la dictadura, si me apuráis) de turno.
Los gobiernos, al saberse provisionales, lo único que pueden hacer es bailar al son que les marque el capital, para por lo menos poder sacar algo de tajada mientras les dura el chollo. Y si alguna vez un gobierno realmente les plantase cara, veríais lo poco que duraban en su puesto.
Resumiendo: que me olvide definitivamente de tener casa en propiedad porque a mis 30 años, soltero y con un trabajo normal no me vana dar ni para pipas. Seguiré con la fórmula actual: compartir piso, que es más divertido, por sacarle el punto positivo.
Yo me conformaré con seguir de alquiler aunque ahora cada vez ponen también más problemas, en el piso que voy a alquilar me exigen un aval bancario de 6 mensualidades… y no tengo nada claro que el banco me vaya a poner facilidades para conseguirlo… la semana que viene me iré a pelear con ellos.
ya no es facil ni alquilar…
La sociedad ya no puede alcanzar esos satisfactors tan necesario y se iran aunando mas restricciones que causara un descontento severo con la gestion publica del Estado ,tendremos que observar si esto desemboca en una solucion por parte del regimen o prevalecera la indifirencia.
Como siempre, los informes se muestran de la forma más interesada, y en beneficio de quien lo elabora o paga. Es así; no hay más. Salvo muy pocas excepciones los informes de consultores o investigadores externos sirven para justificar determinada actividad. Por ejemplo, recuerdo una vez que oí decir que fumar tres o cuatro cigarrillos al día era beneficioso para el organismo.
A tal grado se pude llegar para decir eso del cigarro , en verdad esta de locos , pero lo peor es que las personas lo creen , pues en pocas ocasiones ponemos en duda la informacion que se nos presentan pues ha sido emitida por alguna organizacion formal.
O el tema de McDonalds. No sé si sabéis que hicieron un documental en el que se hablaba de lo perjudicial para la salud que era comer en McDonalds. Era lo peor de lo peor, vamos. Luego, meses después, salió un anuncio en el que ponía que McDonalds tenía los certificados de nosequé expertos de la salud y que McDonalds era la mejor y tenía todas las garantías. Dos mensajes completamente opuestos, movidos alguno de ellos (o ambos) seguramente por mero interés y no por otros motivos.
No nos engañemos, tampoco nos estaban dando tantas hipotecas como el BBVA decía en su publicidad ni como los bancos y cajas en general presumen.
El crédito sigue sin fluir debidamente y mientras no alcance al pequeño empresario, el de la pyme, el emprendedor, el que quiere montar una tienda o un negocio, no nos recuperaremos económicamente porque el crédito tampoco está alcanzando al que quiere comprarse una casa mediante hipoteca o al empresario más grande que quiere ampliar plantilla.
Qué razón tienes, Single. Yo soy un verdadero ejemplo de lo que dices: Quise abrir un negocio y estudié las posibilidades, incluida la de pedir dinero al banco y nones. No hubo manera de llegar a un acuerdo pese a que mi situación económica tampoco es tan mala. Al final, sigo como empleado a cuenta ajena y me parece que así es como me voy a quedar durante mucho tiempo.
Clifford Auckland y su abuela ya se podrían haber ido a hacer gárgaras en lugar de fumarse un peta como la yaya de la foto y decir como éstas para asustar al personal.
Lo desconsolador es que es cierto y por fin alguien se atreve a decirlo. No nos estaban dando casi nada y como ahora el Banco de España les aprieta las tuercas para que aumenten sus fondos y no quiebren, ahora por no darnos ni siquiera nos van a dar por saco.
Si el Gobierno y las corporaciones locales no absorbieran tanto dinero, las entidades financieras tendrían más para prestarnos y si los pisos tuvieran precios más razonables y acordes con nuestros salarios y nivel de vida tampoco necesitaríamos endeudarnos tanto.
Si no necesitáramos, por tanto, el dinero de esa manera, tampoco sería tan dramático que los bancos y las cajas sigan dejándonos en dique seco aunque tengamos un sueldazo y seamos funcionarios.
Pues yo confio más en Imanol Arias.
Una empresa con publicidad en tv y oficinas en varios paises
Por lo menos consultar antes de firmar.
Credit Service
http://www.creditsyvices.es
no recuerdo el telefono
dicen que dan servicio en toda España, en Valencia han cerrado o cambiado un pedazo de oficina.
902 22 02 20
los bancos hicieron su agosto ,dando credito a diestro y siniestro ,y ganaron lo suyo y lo de los demas ,y no se crean lo de las perdidas ,es pura patraña,mientras estubieron cobrando ganaron,y cuando dejaron de cobrar se quedaron con los bienes eso en mi tierra se llama comer de la torta y la torta entera ,pero lo peor que aqui en este maremagno perdemos todos los que jugaron a ser rico con un dinero que no les correspondia y ahora a los demas si comerlo ni beberlo nos aplican el mismo articulo y se cargan el funcionamiento de las pymes y autonomos al dejarno sin linieas de credito para poder tener un minimo de liquidez ,amigos mios asi no se juega,eso es juego sucio,ello la hierran y nostros nos echan el cirre,un poco triste no creen