Así, sí, Botín, así sí
Si hay algo que no se le puede negar al Banco Santander es su capacidad para detectar las necesidades de sus clientes y tratar de satisfacerlas. De esa manera se ha convertido en uno de los principales grupos financieros a nivel mundial y así intenta captar ahora las voces de las reivindicaciones del 15-M.
Uno de los principales fundamentos del movimiento de ‘indignados’ es conseguir que las entidades financieras colaboren en el pago de la crisis, permitiendo que las familias con mayores problemas económicos reales puedan hacer frente a sus deudas sin morir en el intento.
Pues bien, el Banco Santander, sabedor de la repercusión que una medida de este tipo tendría en los medios, ha lanzado una carencia de hasta tres años para las hipotecas de sus clientes con problemas económicos, para que puedan seguir afrontando sus pagos mensuales y no caer en situación de impago.
Durante este período de carencia, los hipotecados no tendrán que amortizar capital, y sólo pagarán intereses, con lo que la cuota mensual se reducirá de manera significativa, pudiendo llegar, en algunos casos, hasta el 50% de la misma, o incluso más en los períodos finales de amortización hipotecaria.
Eso sí, para poder beneficiarse de este período de carencia será necesario justificar una pérdida de ingresos de, al menos, el 25%, que bien puede haberse dado por una situación de desempleo, por una reducción en la jornada laboral o en el salario, o bien en una reducción en los ingresos de los autónomos.
Un porcentaje realmente sencillo de alcanzar, porque bastará con que en un matrimonio uno de los cónyuges se haya quedado en situación de desempleo para poder alcanzar ese 25%, y en estos momentos casos de ese estilo abundan en nuestro país.
Habrá que esperar ahora la respuesta del BBVA, porque en los últimos años la guerra entre los dos principales bancos de nuestro país ha sido una lucha de acción y reacción, ya que a cada nueva acción del Banco Santander le ha seguido una reacción del BBVA, y viceversa, con lo cuál, al final, acabamos ganando todos los consumidores y usuarios de ambos bancos.
Vamos a ver. Los bancos sólo miran su beneficio, su beneficio y su beneficio. Le importan un bledo los problemas o necesidades de sus clientes. QUE NO OS ENGAÑEN.
Ahora quieren aparecer como sensibles y buenos, y algunos INCREIBLEMENTE se lo creen, ES MENTIRA, es sólo una nueva forma de engañar a la vez que evitan meterse en más embargos que ya no les interesan.
Pero vamos a ver un poco más despacio lo que proponen.
Supongamos una hipoteca de 1.000 euros al mes que paga 350 de intereses y 750 de capital. Si te acoges a esta propuesta sólo pagarás 350 euros durante ese año en vez de 1.000, .. pero:
Estas pagando 350x12meses= 4.200 euros por aplazar el pago de 9.000 un año, pero ojo que esos 9.000 también los vas a tener que pagar sólo que un poco después. Osea te ha costado 4.200 euros atrasar el pago !!!.
Pongamos ahora que yo pido un crédito de 9.000 euros para hacer frente a ese año de hipoteca y que el crédito me lo dan al 12% (que ya te vale) pues eso serían poco más de 1.000 euros de intereses al cabo del año.
Luego es como si te estuvieran aplazando el pago, mediante un prestamo virtual a un año a casi el 47% de interes !!!!.
No hablamos ya de si te acoges a 3 años..
Hagamos un trato, el que quiera acogerse a este nuevo robo bancario que me lo diga, yo le presto los 9.000 euros para que no tenga que alargar la hipoteca y sólo le voy a pedir un 30% de interés, con que me de al final 2.700 estamos en paz, a y los otros 9.000 me los devuelves al año siguiente, todo ante notario y con garantías !!!
Pero desde cuando un banco tiene que ser amigo de alguien, desde cuando un banco no puede mirar por sus intereses, un banco mira y mirará unicamente por sus intereses, ya que es un empresa privada que tiene que dar unos beneficios para pagar a sus accionistas, cosa muy lógica y que comparto.
Si no te gusta lo que te da un banco no firmes y punto, pero si firmas atente después a los consecuencias si no pagas lo que te han prestado.
debe de ser divertido pagar dos veces los intereses de ese periodo…que haya gente que lo acepte por sus circunstancias lo entiendo, pero que no es una bicoca es lo que debe de tener claro la gente.
En este mismo foro tienes a gente quejandose porque se les han doblado o triplicado las cuotas de la hipoteca y cuando rascas un poco resulta que eran hipotecas con unos años de carencia y ya se ha terminado. Lo peor es que intentN convencer a los demás de lo malo que es el banco, cuando lo primero que deberían asumir es lo ignorantes que son.
Para Reypasmado,
Nadie dice que el banco no tenga derecho a los beneficios, pero lo que tampoco se dice y todos sabemos es que no tienen vergüenza. Intentan quedar como “buenos samaritanos” cuando lo único que son, es unos usureros que usan y abusan de las desgracias de los que muy a nuestro pesar, necesitamos hipotecas.
Que digan que durante 1 año me perdonan los intereses, o me los rebajan a la mitad, eso si seria una noticia, que me aplacen los pagos con la correspondiente ampliación de intereses de la parte “perdonada” no es noticia, es mas de lo mismo. ABUSAR.
Ejemplo claro.
En una hipoteca normal a 30 años, el primer año pagas 95% de intereses y 5% de amortización y el ultimo año 5% de intereses y 95% de amortizacion. (aproximadamente).
Lo que no dicen es que (poniendonos en un caso intermedio 50%-50%) si al año 15 me dejan de cobrar la amortizacion y pago solo intereses, ese capital no amortizado, hay que pagarlo igual (logicamente). Pero ahi viene el problema, ese capital ha generado nuevos intereses….eso no lo diceeeenn, con lo que solo nos queda, ampliar plazos de hipoteca o aumentar ultimas cuotas. Con lo que al final pagamos mas de lo que ya ibamos a pagar de mas.
Resumiendo, estan haciendo ampliaciones de hipotecas encubiertas, o lo comunmente llamado por otros refinanciacion o restructuracion de cuotas.
Suerte a los “pobres” que no les quede otra que acogerse a este “planazo”.
es mentira estoy divorciada hoy e ido al santander a pedir la cerencia yevo un año pagando integramente yo la cuota cuando hay una sentencia de un juez donde dice que el pago seria al 50%. ya que para eso soy titular ,pero ahora que solicto la carencia ya no lo soy dicen que necesito la firma de mi ex ,e estado en otras oficinas y me la concederian sin problemas pero mi oficna que es sabeeodora de mi situacion no me la concede e leido la noticia de arriba abajo y en niguna parte leo que por ser divorciada no se me puede conceder entonces???????????? que esta pasando???? yo que me encuentro en el paro que no e dejado de pagar por que esta desidia, esta
discrimacion,?????.
estoy deseperada realmente quien sabe algo que pueda hacer??? GRACIASSSSSS POR SOLO LEERME MI EMAIL ES noteriasmientrascomas@hotmail.com