Locos de remate, así terminaremos todos ante las idas y venidas del Euribor
El Euribor ha decidido aliarse con el gremio de los psicólogos y darles de comer gracias a sus tremendos vaivenes que están provocando las dificultades psicológicas de todos los hipotecados que viven pendientes de un hilo esperando que el indicador suba o baje.
Pues bien, parece que esta semana va a bajar, o al menos apunta a ello. Tras un par de semanas de estabilidad total con una tasa media mensual anclada en el 1.544%, este martes cerró en el 1.543%, es decir, una milésima por debajo del cierre de octubre, que, en principio es poco más que nada, pero que sí que determina un cierto cambio de tendencia, o al menos, la confirmación de que el Euribor no se disparará en lo que queda de año.
Y es que, bien mirado, no es que sean buenas noticias, tampoco, porque si nos fijamos en el cierre del Euribor en noviembre de 2009 vemos que cerró en el 1.231%, por lo que, en cualquier caso estaremos hablando de una subida de alrededor de 3 décimas, lo que supondrá un incremento importante en la cuota de las hipotecas que revisen con el Euribor de noviembre.
Sin embargo, del mal el menos, y esta estabilidad que se adivinaba en las últimas semanas, y que en esta semana se está decantando por cierta tendencia a la baja, permite asegurar que el mes de noviembre cerrará entorno al 1.55% (teniendo en cuenta que ya sólo quedan 4 sesiones para terminar el mes), y que es casi seguro que el valor del Euribor al finalizar el año no superará el 1.60%, a no ser, claro está, que la “gripe financiera” de Irlanda nos acabe de contagiar de una manera definitiva.
De cualquier forma todos los hipotecados quedamos libres de las peores expectativas que se crearon tiempo atrás, en las que se nos hablaba de un Euribor cercano al 2% al acabar el año, algo que podemos descartar de manera casi absoluta, viendo la evolución actual del indicador.
Una vez más se demuestras que cualquier previsión que se haga sobre una variable económica, tanto macro como micro, no es más que un ejercicio de sadomasoquismo, porque la realidad siempre tergiversa las palabras de la teoría.
A ver… una hipoteca media de 150.000 € a 25 años.
Cuota a euribor actual (1.543%) +0.5% = 638.92 €
Si el euribor sube 0.5 %, la cuota queda en: 676.17 € (+37.25 €/mes)
Si el euribor llegase a subir 1.0%, la cuota quedaría en: 714.67 € (+75.75 €/mes)
Estamos hablando de décimas. Cuando estas diferencias suponen que alguien pierda el sueño, o dependa de estas cantidades para llegar a fin de mes, el problema no es el euribor. El verdadero problema es que:
NO DEBERIA HABER COMPRADO PORQUE NO SE LO PUEDE PERMITIR
A ver cuando entendemos que el euribor no se ha hecho para fastidiar a los hipotecados. El euribor es una metrica contra la que se determina el “precio” del dinero prestado.
Es evidente que durante la burbuja inmobiliaria se hicieron muchos excesos, entre ellos que todo el mundo comprara vivienda, los que se lo podían permitir y los que no. Pero eso no quita para que haya gente que lo pase realmente mal. Tú hablas de 150.000 euros, pero yo preguntaría en Madrid, por ejemplo, quien tiene una hipoteca tan baja, ya verás como encuentras pocos. Por ello, la subida puede rondar los 50-60 euros, que no es que no te deje llegar a fin de mes, pero sí es un gasto adicional.
Con el efecto indirecto que eso conlleva… Cincuenta euros menos al mes son cuatro cenas por ahí que deja de hacer una familia. Y digo cenas como quien dice pintura para arreglar la casa del pueblo u otras cosas. El asunto es que si baja el consumo, baja el empleo.
se comenzaron a dar excesos en la otorgacion de creditos pues el dinero que poseian los bancos no tenian donde focalizarlo y se decide ponerlos en el area de la construccion , ahora estan las consecuencias donde una gran cantidad de viviendas se han quedado deshabitadas pues la burbuja exploto.
Muchas veces no opino como Dabeman pero hoy ratifico tódo lo que comentas.
Además estamos hablando de unos niveles del euribor que nunca en la historia se habían dado, estamos ante unos tipos realmente bajos.
Otra cosa, a quién haya pedido mucho más de 150.000€ de hipoteca no creo que le deba afectar una subida de 50€ al mes. Bueno, a no ser que sólo hubiera pensado en la cuota de su hipoteca en su mejor escenario y no en el peor de ellos, como bajo mi humilde opinión se debiera hacer.
Asi es Debeman el problema no es el alza de Euribor sino que no existe el escenario adecuado para la adquisicion de una vivienda , la crisis conlleva desempleo , las personas ven disminuidos su nivel adquisitivo. No es adminisble el estar esperanzados a esta tasa de prestamo interbancario
Estoy con Dabeman, para mí la cuestión es que no suba a valores cercanos al 5% otra vez cuando estábamos todos con el agua al cuello. Yo firmaba por un 2% durante muchos años ya.
Tú y todos, Marta. Ojalá se quede en esos valores. De hecho entre el 2 y el 3% es el valor económicamente más eficiente para todos
asi es el alza en decimas es permitido pero que suba de manera tan vertiginosa si es un golpe certero a la economia de una familia . Todas las personas tienen el derecho a una propiedad pero si el Estado no genera los mecanismos para ello ese derecho no tiene cumplimiento.
Pues para mí esta noticia es positiva, porque me toca la revisión de la hipoteca pronto y estaba pendiente del comportamiento del Euríbor. Todo lo que suponga al menos un freno en el crecimiento es un balón de oxígeno para mí.
Sin duda, todo lo que sea que se mantenga en cierta estabilidad es una gran noticia para todos los hipotecados, no hay duda.
todos los que poseen una hipoteca estan a la expectativa de que es lo que sucedera con este indicador , porque viene a ser un respiro si este se mantiene en niveles bajos , lo malo es que no deberian estar a expensas de esto si tuvieran un buen salario y una seguridad en su trabajo otro cantar seria , y esto le compete al Estado propiciarlo.
Pues sí, somos muchos los que vivimos pendientes del Euríbor. Yo ya he notado la subida de este año y mucho. Me quedé sin trabajo en septiembre y ahora puedo ir tirando porque tengo la prestación por desempleo. Espero encontrar trabajo antes de que se me agote.
Suerte, Estela. Está claro que las personas que se han quedado sin empleo son las que más están sufriendo la crisis, en todos los sentidos
Y tanto, Estela. Yo no tengo hipoteca, pero mi hermano me comentaba ayer mismo que no sabía qué iba a hacer para llegar a fin de mes si además le subían la hipoteca en enero. Creo que ésta es una gran noticia para él y para todos los hipotecados, que por desgracia son muchos en este país.
lo bueno es que en España hay un seguro de desempleo , esto viene a ser de gran ayuda para aquel que tiene responsabilidades a las cuales responder y se queda sin su plaza de trabajo , en cambio en paises subdesarrollados las personas no se dan el lujo de estar sin empleo y realizan cualquier actividad que les deje una remuneracion.
Pues mucho ánimo, Estela, y ve echando cuentas pues hay gente que no las hace y luego se encuentra con auténticos quebraderos de cabeza para poder mantenerse. En estos casos, una buena organización tras el análisis de la situación es muy necesaria.
Totalmente de acuerdo, Carmelo. Cabeza fría, análisis de la situación y a sacar posibles opciones que puedan ser un as en la manga antes de quedarnos sin inmueble. Deprimiéndonos no conseguimos nada más que dolores de cabeza y encima no solventamos el problema.
Yo creo que la inestabilidad de los números es un fiel reflejo de la inestabilidad que estamos sufriendo, no sólo a nivel económico o financiero, sino también a nivel social. Con respecto a Irlanda, ya sabemos lo que dice el refrán: “Cuando las barbas de tu vecino veas pelar…”.
El problema es que ya no nos llega ni para el agua y no podemos ponerlas a remojar. La inestabilidad es la peor vacuna para la crisis y España está temblando de la fiebre. Por eso no paran de hacer propaganda en las radios y los periódicos sobre que España no está tan mal como Irlanda.
No lo había pensado, Liberal, pero seguramente tienes razón sobre ese mensaje que nos transmiten a través de los medios de comunicación. Está España como para que además se cree alarma social. A veces hasta es mejor una mentira piadosa.
En el neoliberalismo no existen ni las mentiras ni las verdades absolutas. Como la mayoría de los valores no están respaldados por un valor real, sino por uno ficticio, todo depende mucho del estado de ánimo de los participantes. Y por tanto, de la imagen de seguridad que se proyecte. ¿Por qué te crees que se teme tanto a las conspiraciones de los lobbys? Porque pueden hundir a un país sólo para especular y sacar provecho… Ya lo advirtió Ramonet en “Un mundo sin rumbo”.
O no te olvides de aquello tan trágico que ocurrió en una ciudad estadounidense en los años `50 o por ahí. Todo la gente escuchaba la radio y estaba muy de moda el fenómeno OVNI. Pues bien, hicieron una gracieta por la radio diciendo que los OVNIS estaban llegando a la ciudad y matando a la gente o algo así. Muchos se lo creyeron y murieron fruto del pánico en sus intentos de escapar de la ciudad. Fíjate el poder que puede llegar a tener un medio de comunicación.
por lo menos el incremento del Euribot ha dado trabajo a los psiocologos , que aunque sea sarcastico la realidad es que el estres al que esta sujeto una persona si repercute en su salud , se dan fenomenos sociales en los momentos de crisis como el aumento de suicidios , disminucion en el numero de nacimientos , incremento de paros cardiacos , etc.
Y si ponemos a la guardia civil a dar ostias a todo el que pase por la calle crearemos empleo para los medicos. No te fastidia.
Me parece que has puesto un mal ejemplo, Dabeman. Eso no es crear más empleo, eso es crear más gastos al Estado. ¿Quién pagaría los gastos de las lesiones? El Estado, pues sería el responsable de ellas y además el que gestiona el servicio sanitario. Por lo tanto, no saldría a cuenta.
¡Qué desagradable Bufago! Aunque bueno, si te seguimos el juego, los psicólogos pierden potenciales clientes. Si muere más gente por los suicidios y por los ataques, y nace menos gente porque baja la natalidad, hay menos ciudadanos que puedan entrar en la consulta. Pero bueno, aunque al mal tiempo hay que ponerle buena cara, nunca me ha gustado el humor negro…
Lo que dice bufago no es ninguna tontería. Que nadie dude de que hay gente que está haciendo negocio con la crisis y que hay gente que se enriquece a costa de hundir a los demás.
Lo que es malo para uno o muchos puede ser bueno para otros. Y si no, por ejemplo, que le pregunten a la OMS. Menudo negocio hicieron las empresas farmacéuticas con lo de la gripe A.
Si es verdad lo que dices, Bufago, pero también es polémico. La crisis da más trabajo a los psicólogos, sí, y también a las academias de enseñanza porque todo el mundo que no encuentra trabajo se pone a estudiar oposiciones. Te lo digo yo que soy profesor y en un año hemos tenido un incremento de alumnos cercano al doscientos por cien. Ahí es nada.