hasta los alambres de espino saben dar su opinión al respecto.
Amigos, los bancos han decidido que ya es hora de dejar de luchar por captar hipotecas, y para ello, lo mejor que se les ha ocurrido es comenzar a subir los diferenciales. Como ya hemos hablado aquí en otras ocasiones, son muchas las razones para este endurecimiento de las condiciones hipotecarias, pero yo insisto en el de siempre: si los bancos le pueden prestar dinero al Estado, o a la Generalitat, por ejemplo, al 4,7 % es completamente absurdo que nos lo presten a ti o a mí, al Euribor más medio punto. El drenaje financiero por parte de las administraciones continúa y no tiene visos de detenerse, así que ya sabéis cual es el camino.
En ese sentido, además del lento pero constante incremento del Euribor, los bancos comerciales han ido subiendo sus márgenes tratando de ajustar el precio de las hipotecas al de otros productos. Según el Portal financiero INVERTIA, estos son los primeros movimientos de la banca en este sentido:
Hipoteca Barclays subrogación: de Euribor + 0,33% a Euribor + 55%
• Hipoteca Barclays compra: de Euribor + 0,45% a Euribor + 0,70%
• Banco Popular-e subrogación: de Euribor + 0,39% a Euribor + 0,46%
• Deutsche Bank subrogación: de Euribor + 0,35% a Euribor + 0,45%
• Deutsche Bank compra: de Euribor + 0,50% a Euribor + 0,65%
• iBanesto subrogación: de Euribor + 0,38% a Euribor + 0,45%
• Openbank subrogación: de Euribor + 0,38% a Euribor + 0,45%
• Bankinter compra: pasa en su periodo fijo de 1,90% a 2,25%
• Banc Sabadell compra: pasa en su periodo fijo de 2,75% a 2,90%
• Oficinadirecta compra: sube el fijo inicial de los 6 primeros meses de 1,60% a 1,75%
• Caja Navarra subrogación: desaparece la hipoteca de subrogación con el diferencial más bajo: 0,25%
No caigáis en la tentación de mirar sólo lo que los diferenciales cambian en términos absolutos. Miradlo en términos porcentuales y veréis que el encarecimiento es mucho más serio de lo que parece. Mucho más que el IPC. Como siempre
Hasta las narices estoy de los bancos. No se salva ni uno, de verdad. Ya no pido que miren por los intereses del cliente, porque eso es imposible, pero por lo menos podrían dar un servicio de verdadera calidad y lanzar campañas que no tengan letra pequeña que recuerde a las películas de vampiros chupasangre.
Te entiendo muy bien, Naranjo. Yo también estoy quemada. Llevo dos meses intentando cambiar la domiciliación del recibo de la Comunidad de Vecinos sin conseguirlo. Primero fui a la entidad bancaria y me dijeron que yo no podía hacer el cambio, que tenía que ir el presidente de la comunidad o el tesorero. Después fue el presidente, pero como no sabía mi segundo apellido tampoco pudo hacer el cambio. ¿Hay derecho a que pongan tantas pegas?
Si las artimañas que emplean las entidades bancarias son desmedidas la culpa la tiene el Estado pues en teoría el debería de regular las instituciones bancarias , pero si no se les pone un freno y aun se llega a secundar sus acciones , el pueblo queda a expensas de los intereses de las organizaciones.
Los bancos endurecen las condiciones de las hipotecas y los trabajadores tenemos cada vez más dificultades para llegar a fin de mes y para pagar nuestras deudas. Así que la combinación de ambas circunstancias no pinta nada bien, me parece a mí. Al final sólo podrá comprarse un piso quien pueda pagar una buena entrada o quien tenga un trabajo en el que gane una millonada.
¿Y?
Es como siempre, solo puede acceder a según qué bienes quien puede pagarlos. No hemos cambiado nada desde hace 20 siglos. No entiendo que te sorprendas.
Hombre, yo creo que sí han cambiado las cosas. Lógicamente no todo el mundo tiene acceso a todo, pero las diferencias entre las clases sociales se han reducido muchísimo con el paso del tiempo. De hecho, el que haya democracia (aunque sea manifiestamente mejorable) es prueba de ello. Antes sólo mandaban reyes y dictadores.
Desde luego que han cambiado, Carmelo, y menos mal, aunque me temo que los bancos siguen teniendo la misma política de siempre, que es generar beneficios. Lo positivo es que la mejora de calidad de vida ha provocado que los ciudadanos seamos más avispados y que comparemos las entidades y las ventajas, o desventajas, que nos ofrecen.
Esa es la jugada, Carmelo: que proque votamos nos creemos los amos del cotarro. Y nada de eso…
Por eso digo lo de manifiestamente mejorable. Porque sé, como tú dices, que para nada somos los amos del cotarro. Pero sí creo que ahora tenemos algo más de decisión en el poder que antes. Y que se puede seguir avanzando. Antes al primero que se dignase a cuestionar mínimamente al todopoderoso era decapitado.
El problema es que esos bienes no son un capricho, son de primera necesidad. A este paso vamos a estar peor que los esclavos. Trabajar sin ninguna protección sin tener garantizado poder comer y tener un techo bajo el que cobijarnos. Mientras tanto, los ricos siguen engordando.
No te voy a negar que las condiciones laborales cada vez son peores. Tampoco veo que haya una tendencia a que mejore nuestro nivel de vida. Sin embargo, me temo que debo corregirte en que tener un piso en propiedad no es un capricho. Ser propietario siempre lo ha sido.
Estoy de acuerdo en que tener una vivienda en propiedad es un capricho, Liberal. Si no puedes comprártela, alquila, que tampoco pasa nada. Con lo que no coincido es en que no haya una tendencia a mejorar la calidad la vida. La hay, pese a que ahora mucha gente la esté pasando canutas. Basta hablar con todas las familias que tuvieron que emigrar de este país.
Me refería a estos últimos años. Está claro que siempre hay avances en el nivel de vida. Pero, ¿por concesiones en la economía? ¿O porque siempre hay avances tecnológicos y en el campo de la salud? Podemos tener muchos aparatos que nos faciliten la vida, pero si trabajamos más horas por menos dinero y pagamos más por la comida…
Yo creo, Liberal, que hemos mejorado en calidad de vida a años luz de tiempos atrás. No sólo por los avances tecnológicos, sino porque hemos podido acceder a créditos hasta para ir de vacaciones, lo cual es un lujazo. Ahora no podemos, no nos dan créditos y el consumo decrece, pero en general sí nos vamos de vacaciones, nuestros hijos se compran cada dos por tres piezas de ropa en Inditex o se convierten en universitarios. A esa mejora de calidad de vida me refería yo.
la vivienda claro que es una necesidad primordial , no puedes tener a una familia viviendo con otra porque simplemente se suscitan contiendas , cada persona tiene distintivos y no se llega a congeniar con todos , es por ello que se necesita una casa donde habite una familia y asi puedan tener un sano desarrollo.
Me gustaría saber, Rubio, qué entiendes por “ricos”.-
Porque a medida que pasa el tiermpo bajamos el listón…
Es cierto que la sociedad española, lejos de estar mejorando, parece estar cada vez peor. Los índices de morosidad son una prueba de ello. Yo creo que no esto no se arregla en un par de años. Tendrán que pasar bastantes más para que, al menos, seamos una sombra de lo que un día fuimos.
Y tanto que hay morosidad, Tenta Con. Mi pareja tiene una imprenta y como sigamos así, va a tener que cerrarla. Las empresas argumentan que no les pagan y piden aplazamientos, pero esto es la pescadilla que se muerde la cola y al final es una cadena que nos afecta a todos.
Espero que no tengáis que llegar a ello. Deberíamos de concienciarno todos de que las pequeñas y medianas empresas y los autónomos generan el 80% de empleo en España. Si no se les protege a estos sectores, que es lo que está pasando, nos vamos todos poco a poco al garete.
Vengas, me escribo un artículo de morosidad ahora mismo. Hale
🙂
Los índices de bienestar social han ido disminuyendo con el paso del tiempo, donde los avances tecnológicos no llegan a plasmarse en un bien para la colectividad, los sucesos históricos no han dejaron un aprendizaje para la sociedad sino que se persiste con el individualismo.
O nunca. Quizás nunca Tenta…
Lamentablemente es la consecuencia natural de la aplicación de políticas socialistas/comunistas. Cuando es el Gobierno quien controla todo, asfixia a la sociedad y la impide crecer y desarrollarse libremente. Estamos menguando y cada vez en España somos más pobres, aunque creo que es reversible y, con el cambio esperado en el gobierno de 2012, volveremos a ser algo así como lo que fuimos a principio de este milenio.
Sí, sí, Stalin también habría rescatado a los bancos y después les habría pedido dinero para pagar sus deudas en vez de haberlos nacionalizado… En fin, me parece lamentable que acuses a un gobierno al que tú llamas socialista/comunista de una crisis que se ha producido precisamente por el capitalismo más salvaje. ¿Las vacas gordas de principio de siglo eran por el PP? ¿O eran porque vivíamos en una burbuja especuladora y de las rentas de haber vendido las empresas públicas?
Vale, Joseba, cierto: pero que el Estado se gaste el dinero que deberían prestarnos a nosotros a base de aumentar la deuda pública hasta el infinito (y más allá) tampoco ayuda. Y eso es netamente socialista, con su glorioso sector público que se lo come todo. ¿O no?
¿El gobierno asfixia? Pero si son títeres en manos de los lobbies financieros… Que tengamos que estar en competencia con el Estado es precisamente por culpa del liberalismo más salvaje. Exigen poder moverse económicamente libremente, sin ninguna obligación, pero que luego el resto nos responsabilicemos de sus desfalcos. Si el gobierno popular, ese que según tú nos salvará de la quema, no hubiera potenciado la especulación, otro gallo cantaría.
Sí, Julia, parece que algunos olvidan rápidamente de dónde vienen las causas de la crisis de la construcción. Todo sea por culpar a este gobierno de Zapatero al que por lo menos ya no se le puede acusar de inmovilismo. Querría yo ver qué hacía el PP en esta situación.
Luego dicen que no estamos alienados por los medios de comunicación… La culpa es sólo de los políticos, nos repiten constantemente en la radio, en la prensa y en la televisión. Sin embargo, jamás se oye que caigan las culpas sobre los verdaderos responsables: los caciques económicos. Ellos son los dueños de los medios y los principales patrocinadores. Zapatero y Rajoy, que casi no pintan nada en el devenir económico de nuestra nación capitalista, son malos. Botín, nos trae la Formula 1 y es muy campechano. ¿Verdad?
Botín nos la refanfinfla a todos, me temo. Que haga lo que quiera con lo suyo.
A mí lo que me joroba es lo que hacen con lo NUESTRO.
🙁
el capitalismo es el que ocasiona la crisis , su estructura lo hace estar inmerso en un ciclo y jamas saldra de el , por eso Marx escribio que este se colapsaria y daria paso al socialismo , pues exuisten grandes contradicciones en este sistema economico y que no han podido aminorar.
Pues si el colapso de esto da lugar al socialismo, entonces que alguien me preste una soga…
el comprar una casa ya se ha vuelto mision imposible cuando no deberia de ser asi , las personas al nacer se sujetan a las ordenanzas dispuestas por el Estado , pero se ha emprendido una lucha hace siglos para velar por los derechos del hombre y uno de ellos es la propiedad , pero al parecer al sistema capitalista no le interesa los requerimientos de la poblacion.
Que es al fin y al cabo KR, quien debería comprarse unpiso…. ¿no?
la demanda de viviendas existen , pero si no se tienen los mecanismos para adquirirla esto viene a ser un problema grave , donde el régimen debe de crear la forma de que la población pueda gozar de los derechos fundamentales que le corresponden
Un día voy a escribir un artículo sobre quiñén tiene lka culpa d ela crisis, a mi entender, y nos vamos a c….
🙂
Pingback: El Euribor nos da una tregua »