Otro que sufrió un recorte...
Yo pensaba que todo el mundo sabía ya de qué iba la cosa de las reducciones y recortes propuestos por Zapatero para reducir el déficit público español, pero este fin der semana he participado en algunas conversaciones, unas públicas y otras privadas, y vuelvo con el convencimiento de que en realidad el pueblo llano, o sea todos, no tenemos ni puñetera idea de las medidas concretas que ha tomado el Gobierno, y mucho menos de su alcance.
Por tanto, en varios artículos, voy a tratar de abordar, con mi opinión de por medio, cuales son estas medidas y cual puede ser su repercusión.
En primer lugar, vaya por delante mi convencimiento de que había que hacer ALGO, y que el hecho de que el presidente haya decidido de una puñetera vez hacer algo me parece bien. Otra cosa es que ese algo lo considere correcto o no. Y para comentar eso estouy yo aquí, a cargo del artículo, y vosotros, en los comentarios.
Empezamos:
Se ahorrarán 4.000 millones de euros en retribuciones del personal del sector público.
De eso va la archisabida rebaja salarial del 5 % a los funcionarios. Hay que saber, no obstante, que ese 5 % es de media, por lo que la rebaja será menor en las retribuciones más bajas y mayor para aquellos que más ganen.
A mi juicio, esta es una media populista, chabacana e innecesaria, porque no se trata de pagar menos a los funcionarios, sino de racionalizar sus puestos e incluso su número. No se trata de que cobren menos, sino de que haya más funcionarios donde más se necesitan y menos donde simplemente se dedican a mover papeles y estorbos de un lado para otro.
No es igual rebajar el sueldo a médicos, profesores, jueces y policías que a auxiliares administrativos de las diputaciones provinciales. No explico por qué, pero lo sabéis todos.
En cuanto a las hipotecas, que es el tema de este blog, esta rebaja supondrá una fuerte presión sobre los índices bancarios de morosidad, porque no debemos olvidar que los funcionarios han sido la niña mimada de la banca, y no por sus maravillosos sueldos, sino por la supuesta seguridad de estos.
Esta rebaja salarial apretará la cuerda en torno al cuello de muchas familias y, aún peor, endurecerá las condiciones hipotecarias para todos, ya que a menudo se toman como referencia las condiciones de hipoteca ofrecidas a un funcionario.
Seguimos otro día.
A mí también me parece bien que Zapatero haya comenzado a moverse, dado que hacer “algo”, aunque no sea lo más adecuado, siempre es mejor que no hacer “nada” y esperar que el banco se hunda. Lo que no entiendo muy bien es la actitud del PP, que primero le achacaba al presidente su inmovilismo y después centran sus críticas en decir que lo debería haber hecho antes. Lo que tenían que hacer ambos grupos, tanto el del Gobierno como la oposición, es ponerse de acuerdo en cuáles son las medidas que hay que tomar para que este país salga adelante, y no dedicarse a sacar tajada política de esta crisis o intentar evitar que le afecte en el menor número de votos posible.
Ahí está el verdadero problema, en la falta de consenso entre nuestros políticos, quienes deberían aunar fuerzas y ponerse en serio a tomar medidas más allá de ideologías y enfrentamientos políticos. Es de vergüenza.
Hace unos días, decía el nacionalista catalán Durán i Lleida que optaba por un gobierno de concentración. Pues algo así igual le venía mejor a España, donde todos arrimasen el hombro, porque es que vamos al desastre más absoluto. Y no importa lo que haga o deje de hacer ZP, porque TODO LO QUE LE RODEA NOS LLEVA A LA RUINA.
insisto, Carmelo: ¿Y qui´ñen apreciaría esa medida?
Pues si sale bien, los españoles.
En un país de cainitas, ¿qué incentivo hay para el consenso?
La actitud del PP no la entienden ni ellos.
De hecho, no creo que ni la tengan…
🙁
El PP simplemente se dedica a criticar todo lo criticable y más, sin aportar un solo ápice de sentido común y buen hacer. A ellos –y a muchos de sus votantes- la crisis española no les importa lo más mínimo, pues siguen teniendo dinero. Lo único que quieren lo populares es ganar las elecciones. Y eso lo lograrán, si la situación económica del país persiste. Lo jodido del caso es que aún quedan DOS AÑOS para las elecciones.
P. Silva, eso es muy relativo. Si lo que haces tiene repercusiones negativas para futuras soluciones, más vale que te estés quieto. Pero sí, si no te mueves, seguro que el barco se hunde. ¿Lo mejor? Dejar el timón a alguien que sepa de verdad. Y no me refiero a dejárselo al otro partido del sistema, sino a contratar a un experto de las finanzas.
Sí, bueno. Suena muy bien lo que dices, Joseba. Pero un Estado es un Estado. Por muy capitalizado que esté, jamás podrá funcionar como una empresa llevada por un experto de las finanzas. ¿Por qué? Porque tomaría medidas totalmente antipopulares con los números en la mano. Y para llevar una nación democrática no hace falta sólo ser un experto en los ministerios que ocupes, sino en mantener también en equilibrio resultados y opinión pública.
El acordar soluciones entre las partes es un tanto imposible , el orden gubernamental tiene la facultad para implementar las acciones necesarias aunque su antagonico no lo acepte , si bien se tienen que ejecutar estretegias lo importante sera que sean las ideales.
Para mi gusto, la medida popularista que es rebajar el sueldo a los funcionarios debería haber llegado con otra más populista aún, que es la bajada de sueldo de todos nuestros políticos. Pero eso, supongo, es como pedir peras al olmo.
Los sueldos de los políticos son una risa comparados con los de muchas otras personas, del sector privado, que no pegan un palo al agua. Y además, en el resto de Europa la mayor parte de los políticos cobra más que los nuestros. No defiendo que ganen un dineral, pero sí que no vamos a arreglar nada bajando sus sueldos.
Cuando hay que apretarse el cinturón, lo lógico es que nos lo apretemos todos: los del sector público y los del privado. La rebaja es necesaria en todos los órdenes, y ciertamente, la distribución del funcionar¡ado (y la reducción de plazas) es una asignatura pendiente en nuestro país.
Pero si es que se gasta el dinero en auténticas chuminadas. Que es poco, vale, pero un poco de aquí, otro poco de allí y así 500.000 veces es un dineral. Ejemplos: embajadas de Cataluña por el extranjero, ahora van a poner traductores para el catalán, vasco, gallego y valenciano en el Senado español, 200 euros por hora y media de clase de euskera a Patxi López… ¿seguimos?
Eso es lo sangrante, pero no lo grueso…
🙁
la verdad que aunque no sirva de mucho es un buen ejemplo el que se bajen el sueldo porque una pandilla aunque cobre poco puede hacer un daño bestial por ejemplo que cada español deba 12.000 euros con directores de orquesta zp,chaves,corvacho,maravillas,igual da,la de vivienda…..
eso es lo peligroso que aunque cobren poco han actuado como autenticos brokers y ahora los funcis y los que no son funcis a pagar.
lo de patxi lopez es mundial,cuesta 72.000 euros que el tio que en realidad el se presento por primera vez como jose francisco,lo de “patxi”se lo puso despues pa parecer progre por estos lares jeje,con lo que cuesta encima el tio hace piras y se troncha.
El mismo día que los sindicatos vascos de enseñanza ELA, STEE-EILAS y LAB convocaban para el próximo 25 de mayo una jornada de huelga en la escuela pública vasca con el objetivo de denunciar los “recortes” que pretende llevar a cabo el Departamento de Educación, Patxi López se tomaba a broma sus ausencias a las clases de euskera -“piras” como las calificó él mismo-, unas clases que suponen al erario público 73.200 euros en dos años, a razón de 200 euros cada día 😀
Me parece que pedir al sector privado que se apriete el cinturón no es necesario por que ya lo lleva haciendo hace más de 2 años enviando a casi 2 millones de españolitos al paro, vía despidos, via ERES, via liquidaciones y cierres.
Otro comentario, el sector privado, como su nombre indica tiene la libertad de pagar lo que crea oportuno.
Si ami me proponen bajarme el sueldo un 5% pero me firman que no me pueden despedir hasta que me jubile lo firmo “ya”.
Tranquilo, Fernando, que no te lo ofrecen, no…
Totalmente contigo, Fernando. No podemos igualar sector público y privado, sobre todo cuando el mercado laboral está tan mal que hasta es vergonzoso contar lo que te ofrecen. Lo último, a mí, fue un puesto de directora de un nuevo medio de comunicación. Después de pasar la criba con más de doscientos solicitantes, después de pasar cuatro exámenes, llegamos al final tres. ¿Y que nos ofrecieron?: Que nos hiciésemos autónomos y que si sacábamos dinero con la publicidad lo repartiésemos con ellos. Por favor. Con este mercado laboral lo que nos faltaba es que todavía empeorasen más las condiciones.
Lo cierto es que nuestros políticos ganan poco.
Permitidme que cite a los clásicos…
https://www.calculodehipoteca.net/varios/los-sueldos-de-los-politicos/
Seria mas impórtante el quitar tantos planes inutiles que absorben gran parte del presupuesto , si bien el rebajar los sueldos es correcto pero viene a ser solo un paliativo , es necesario reactivar los sectores economicos y eliminar la administracion publica deficiente.
Mejor que rebajar sueldos, rebajar número.
Tanto en funcionarios como en políticos…
El dar un sueldo alto a las personas que trabajan en el regimen tenia el objetivo ,dentro de la teoria,de sufragar toda necesidad de los individuos y darles una vida bastante holgada para que asi no se encontrara cabida a la corrupcion , pero si vemos que en la practica esto no funciona pues sera mejor bajar las retribuciones del burocrata.
Yo creo que se debería haber congelado la contratación de funcionarios durante, al menos, los tres próximos años. De nada vale que se rebajen el sueldo si después seguimos contratando a más gente, cuando todos sabemos que, en determinados sitios, sobran unos cuantos.
Yo también opino que ahí radica uno de los problemas principales del cuerpo funcionarial, en el número excesivo de funcionarios y en su funcionamiento caduco y anticuado. Se ve perfectamente cuando tenemos que hacer cualquier gestión, parece un imposible y una vuelve a casa con la sensación de haber estado de romería.
Cuenta las mesas vacías y pásmate
Fin de las oposicione spor una década.
Eso sí sería bueno.
Pues si, esa debería haber sido la solución, si congelas las convocatorias te ahorraras el mismo dinero y además estará siendo lo mas lógico. Si no hacen falta no hacen falta, no puede ser lo de contratar por contratar porque por eso mismo hemos llegado a esto.
ahi ya no se puede recortar mas,sin ir mas lejos en el 2008 se necesitaron casi 130.000 funcionarios y el año que viene 1900.y me imagino que esos 1900 sera para cubrir sitios que realmente hacen falta.esta semana jose luis va a ir a buscar 11000 millones en letras a 12 meses a este ritmo de gasto………..pero no me extraña solo las renovables se llevan ni mas ni menos que 6000 millones de euros…..
Es cierto en la administracion publica hay un gran numero de funcionarios que no deberian de estar ahi , pues no son necesario para conducir las actividades de la nacion , pero esto solo viene a ser un grano del verdadero problema que tiene el pais.
tabla que circula:
Hasta nivel 16: un 3% 1.200€ brutos, Hasta nivel 20: un 5% 1.400-1.700€, Del nivel 20-26: un 7% 1.400-2.300€, Del nivel 26-30: 10 % 2.300-3.100€, Altos cargos 15 % depende de si estan en la Administración o en Empresa públicas o fundaciones, los de estas últimas son bastantes mas altos y algunos de discutible necesidad. Una excepción las Diputaciones y algunos Ayuntamientos que tienen sueldos muy altos. Las empresa Publicas contratan a personas que no desarrollan funciones en ellas, y que estan al servicio de los politicos, a los que ellos llaman Asesores o expertos y que en realidad, de expertos no tienen nada, lo que hacen son funciones paralelas, con la intención de saltarse a la torera los procedimientos administrativos a los que están sujetos los funcionarios.
Ladrillez, si se optó por la descentralizacion de la Administración de Estado, ¿Que papel hacen las Diputaciones? En todos lo Estatutos Autonomicos está prevista su disolución
¿Y qué papel hacen las televisiones públicas? ¿Qué clase de servicios sociales dan si echan más o menos lo mismo que en los canales privados, que no nos cuenta un duro? Más derroche innecesario… eso por no hablar que no sé por qué le quitan la publicidad a TVE, eso hace que nos cueste aún más.
¿Y pro qué hay una universidad en cada pueblo?
Si, por lo menos, lo que enseñaran sirviera para algo…
Francamente, Enryque, prefiero disolver lasa comunidades.
Pero si no se puede, me conformo con las diputaciones…
Una cosa es el sueldo de los funcionarios y otra su número.
Para rebajar el número de funcionarios haría falta realmente un pacto de estado entre 1) las diferentes fuerzas políticas y 2) entre las diferentes administraciones territoriales. Se trata de una medida que no se toma a corto plazo.
Rebajar el sueldo de los funcionarios es una medida de choque, tajante y rápida, acorde a lo “solicitado” por los mercados. Es una gaita (sobre todo para el que le afecte), pero necesaria.
Con exigir una habilitación, bastaría.
Hay países que lo hacen
Nos parezcan bien o no las medidas, yo estoy con el Sr. Ladríllez: había que hacer algo. Aunque sólo sea para dar una impresión de solidez y seriedad ante el resto de los países, que ya se han pronunciado de forma favorable.
En cuanto a la rebaja del sueldo de los funcionarios, a mí no me parece tan mal. Estamos en épocas duras y a todo el mundo le están bajando el sueldo en el sector privado. Conozco trabajadores de empresas que llevan ya más de un año sin cobrar pagas extraordinarias, y a quienes se les ha congelado la subida del IPC desde hace ya más de cuatro. Por lo menos, los funcionarios no corren el riesgo de ser despedidos en cualquier momento.
Claro, tenía que hacer algo porque no salen las cuentas. Lo que está haciendo es intentar arreglar el desaguisado que él mismo ha creado en sus nefastos años de gestión. Temo por lo que aún tiene que llegar… por cierto, 12 puntos de ventaja del PP sobre el PSOE según Antena 3 y casi 10 según El País.
El problema es ZP, no el PSOE
Creo yo, ¿eh?
Yo creo que son ambos.
Lo que me llama la atención es que aquyñíu si se reparte el trabajo en vez de generar despidos.
Se debería haber hecho en el sector privado, peor los sindicatios no lo admiten
Es un escenario de austeridad es cierto , pero la estrategia que deberia implementarse necesita profundizar mas , pues solo viene a reducir un poco los gastos pero mientras exista ineficiencia por parte de la estructura que conduce a la nacion no se dara ninguna solucion deseada.
cerca de tres millones de empleados públicos…. cerca de tres millones de personas que van a bajar su nivel de consumo… no sólo en las hipotecas se va a notar… lo va a notar el del canal plus, el adsl, el corte inglés, la cafetería de enfrente, zara, y así un largo etc… que el sector financiero puro y duro lo va a notar… que se jo.. y les den… ellos han sido los grandes culpables de la crisis… ahora a endurecer las hipótecas… pues vamos arreglados… menos funcionarios pidiendo hipótecas… que bajen el euribor a 0,00!!… para que en todas estas situaciones delicadas siempre dejen de ganar los mismos…. y por supuesto, medidas, más medidas: a los bancos, a las grandes empresas, a las grandes riquezas, persecución del fraude fiscal etc…
Todos lo notaremos, eso fijo.
Coincido contigo en que había que hacer algo pero no necesariamente lo que se ha hecho y sobre todo mucho antes de lo que se ha hecho.
Me sobran medidas como arremeter contra los pensionistas, que son el colectivo más débil y unos de los pocos que no han tenido ninguna culpa de que estemos en crisis. Y me faltan otras como recorte del gasto en Ministerios (¿para cuándo la eliminación de Igualdad y Vivienda?) y de las subvenciones a los sindicatos, por ejemplo.
Seguro que a vosotros se os ocurren otras medidas necesarias e innecesarias…
el problema esque este no tenia pensado llegar a hacer ninguna reforma,como mucho hace unos meses solto el globo sonda de que quiza no se quien sabe cuando pero que en un futuro de aqui a 20 años iban a peligrar las pensiones,seguro que por aquel entonces ya le habrian tocado los cojoncillos a jose luis desde europa,avisandole que gastaba el doble de lo que ingresa,pero claro como no habia crisis pues tranquilidad,hasta que ha llegado el momento que les ha tocado los cojoncillos a los que prestan el dinero por las europas y le han dicho JL no vas a oler ni un centimo,y claro ahora con las prisas se carga lo mas facil y lo que queda,porque esto acaba de empezar en breve casi seguro que andamos como en italia con amnistias fiscales para que aflore el dinero negro.
a este nos lo han cambiado jiji.
Zapatero afirma que la reforma laboral es el próximo objetivo de su política económica
“El déficit no se reduce solo, hay que tomar decisiones creíbles y lo vamos a hacer”
ya se acabaron las sandeces de champions league y ganar tiempo.
A nadie le gusta que le bajen el sueldo un 5% pero los funcionarios se manifiestan y nosotros no. Los empleados por cuenta ajena estamos dormidos, esperando a que un sindicato fantasma nos convoque o a que venga el Espíritu Santo a decirnos lo estupendos que estaríamos manifestándonos por más trabajo y más digno.
Sin embargo cuando un equipo de fútbol gana algo (basta con ver las reacciones de los aficionados del Atleti y el Barça en los últimos días), miles de personas se echan a la calle, al mismo sitio y con los mismos signos y proclamas, a celebrar (que pena que no a reclamar) lo que parece que para ellos tiene mucha más importancia que el desempleo. ¡Qué triste!
El disminuir el salario que reciben la burocracia politica no representa algo sunstancial pues dentro de todos los recursos asignados a cada ambito de esta nacion , el que se le da a los sueldos de los servidores publicos es infimo . De manera acertada se comenta que esto es una accion populista para ganar legitimidad ante los ojos de la sociedad.
Una buena manera de recortar, sería pidiendo al sector financiero que devuelva lo que se le prestó. Otra podría ser la de gravar con impuestos los ofensivos beneficios de la banca. No obstante, no sólo hace falta un recorte en el gasto, sino que es necesario generar empleo que pueda aportar dinero a las arcas del Estado.
Espero que el recorte, McDonut, repercuta algo en la generación de trabajo o vamos aviados. En Galicia ya se habla en los medios de comunicación de la cantidad de gente que se está yendo a otros países. Por ahora muy jóvenes, pero como sigamos así nos lo vamos a tener que replantear los entraditos en años. Por cierto, el dinero prestado a la banca volverá a sus orígenes, lo que no sé es cuándo, y respecto a gravar los impuestos a la banca me parece una medida perfecta. Si no me equivoco, es lo que ha hecho Obama, a ver en qué acaba.