Los dirigentes socialistas terminarán vendiendo motos en un concesionario
De un tiempo a esta parte ya he comprendido a lo que se van a dedicar los miembros del Gobierno de Zapatero. Una vez que salgan del Gobierno, una vez que el pueblo decida que quiere un cambio en sus dirigentes, ya sea cambiando de partido político, o ya sea con cambios en el mismo partido, los actuales dirigentes socialistas van a montar un concesionario, un concesionario de motos.
Porque cada poco tiempo intentan vendernos una moto, y hay que reconocer que son buenos en ello, porque mucha gente acaba creyéndoles, con lo que ganan tiempo sobre tiempo, y más tiempo aún.
La última moto la ha vendido la Ministra de Economía, Elena Salgado, en la sesión de control al Gobierno de ayer miércoles. La mujer que, supuestamente, maneja nuestras cuentas públicas dijo que el Gobierno estudiaría hacer más difíciles los criterios exigibles a las entidades financieras para poder embargar una vivienda.
¿Qué significa eso?
¿Qué significa que el Gobierno lo va a estudiar? ¿Me está diciendo, entonces, que hasta ahora no se lo habían planteado? Uno de los principales dramas de la crisis, y el Gobierno comienza a estudiar su solución, ¡ahora!
¿Y qué significa exactamente que lo va a estudiar? Pues significa que cuando quieran sacar una ley, cuando comiencen a aplicar esos criterios que ahora están estudiando, ya no habrá embargos, o sí, pero sólo a la gente irresponsable que no paga sus cuotas porque se gasta el dinero en otra cosa, no como los embargos de hoy en día, embargos a gente honesta que, simplemente, no puede pagar sus cuotas.
Una vez más, el Gobierno llega tarde a solucionar un aspecto de la crisis, estamos ante unos dirigentes incapaces de adelantarse a los acontecimientos, incapaces de comprender la situación en la que se encuentra el país y tomar las decisiones necesarias para resolverlas.
O, peor aún, puede que los dirigentes socialistas que nos gobiernan en la actualidad no sean lentos de acción y de comprensión, puede que estén atados de manos por los intereses creados por las entidades financieras, lo cuál sería aún peor.
La complacencia del Gobierno con los bancos y cajas da que pensar que no quieren actuar contra ellos, y realizar una nueva reglamentación que dificulte los criterios para poder embargar una vivienda por impago es un ataque directo a estas entidades que, por lo que parece, tanto poder tienen sobre el Gobierno.
Por tanto, la inacción de Zapatero y de los suyos se puede deber a dos motivos: incompetencia o miedo a la banca. ¿Qué es peor?
Unicaja, Emplea en sus hipotecas las denominadas Cláusulas abusivas
UAprovechando esta crisis NICAJA esta para hacer su agosto, Aplicando las denominadas “Cláusulas abusivas”
En el ámbito las hipotecas sobre la vivienda, este tipo de Cláusulas Pueden Generar un sobre coste que en los casos más tumbas Alcanzan los € 6.000 anuales, de los medios de comunicación Aunque oscilan entre los 1.200 y los 2.300 € anuales.
Este tipo de cláusulas incumplen La Ley 26/1984, de Defensa de los Consumidores y Usuarios, continúa Aunque la sanción por los Tribunales a las Cláusulas y condiciones abusivas sin una entidad disuade de continuar la Aplicando este tipo de cláusulas con ilegalidades manifiestas, que INCLUSO Fueron denunciadas por el Senado y Por unanimidad.
Además ES IMPORTANTE revisar todas Aquellas comisiones que nos están cobrando, ya que en estas Algunos casos sobrepasan los máximos autorizados por el Banco de España.
Si por vía verbal no se soluciona nuestra queja, debemos presentar obligatoriamente reclamación por escrito ante los servicios de Antención al Cliente de UNICAJA. Este paso es obligatorio para reclamar ante instancias superiores si la respuesta que obtenemos por parte de la entidad financiera no es satisfactoria.
Como digo, si después de dos meses, que es el plazo máximo que tiene la entidad financiera para contestar a nuestra reclamación por escrito, la respuesta no es satisfactoria, podremos continuar con nuestra reclamación ante los organismos reguladores de cada área
Muchas gracias por esta valiosa información, sobre todo para aquellos que aún no tienen hipoteca. Este blog es fantástico para informarnos unos a otros de cosas como esta y para poner en preaviso cuando aún se está a tiempo de hacer algo.
De nuevo una medida populista que se quedará en nada.
Si el gobierno interviene en los criterios de embargo haciendolos más difíciles para las entidades, éstas reaccionaran endureciendo los criterios de acceso al crédito, y sólo concederán aquellos préstamos que estén doblemente seguros que recuperarán.
Si se aprietan las tuercas se cierran los grifos.
¿Nos entendemos?
Qué quieres que te diga, Dabeman… Si tiene que ser así, pues que sea. No deja de ser lógico que las entidades financieras endurezcan los créditos después de la hecatombe que están sufriendo por su manga ancha de años antes, y que todos estamos pagando ahora mismo. Y si tenemos que dejar de comprar casas, pues nada, empezaremos a alquilar como en el resto de Europa. De todas formas, supongo que a quienes dan los créditos y construyen las casas, el no dar financiación tampoco les conviene mucho, ya que se les acabará el negocio.
De verdad que tengo mucha curiosidad de ver si todo esto se va a solucionar o terminaremos todos viviendo debajo del puente (con el Plan E se están construyendo unos cuantos… ¿Será previsión del Gobierno?)
tiempo al tiempo, esto está apenas empezando…
El catedrático de Estructura Económica de la Universidad Ramón Llull de Barcelona, Santiago Niño Becerra, advirtió hoy de que la crisis económica “no acabará hasta 2020” y la situación actual es “un aperitivo
bah! este tio es un antipatriota. 😀
Es que estos es muy gordo y no lo queremos ver porque lo que hay que asumir duele.
aun a riesgo de que me tachen de catastrofista o antipatriota en los libros escolares de todo el mundo saldra españa como ejemplo de lo que nunca hay que hacer.
¿Y en qué se basa para decir eso? 10 años son demasiados. Lo mismo acierta, pero creo que en esa cantidad de tiempo pueden ocurrir muchísimas cosas que pueden cambiar el panorama para mejor (también para peor). Antipatriotia no sé, pero optimista no mucho.
aqui lo explica mas o menos,es cierto que en una etapa tan larga de tiempo pueden pasar muchas cosas,pero tiene toda la pinta.
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2313530
el sistema capitalista ha pasado por varias fases adaptandose a la circunstncia que enfrenta , algunos estudiosos ponen al imperialismo como la ultima etapa de esta estructura economica . El capitalismo no puede subsistir, ahora podemos ver muestras claras de agotamiento , donde los regimenes no pueden resolver los problemas que enfrascan a su pueblo , llegara un momento en donde esto se colapsara y nadie podra volverlo a edificar.
Bueno, más vale tarde que nunca, aunque habrá que ver si realmente hay algo detrás de la moto, porque ya nos han vendido motos huecas. Lo que es más fuerte de todo es que hasta ahora no se hayan decidido a hacerlo. Seguro que podían haber evitado muchas tragedias familiares.
Este gobierno se está mostrando como un auténtico especialista en la propaganda política, en lanzar palabras a los cuatro vientos que luego carecen de todo contenido real.
Lo malo es que la gente se las cree…
el mercado tiene muchas fallas y es cuando se justifica la entrada del Estado a el para ser mediador de estas problematicas. Las declaraciones hechas por el regimen van abocadas a ganar el favor de la sociedad, colocandonos a una estrtuctura gubernamental que esta trabajando arduamente para que la situacion mejore, simplemente por medio del dicurso que lanzan nos intentan dominar.
Ya están vendiendo motos, a diario, cada semana, cada mes, en un concesionario llamado ruedas de prensa frente a medios de comunicación y en otra sucursal, que les sirve como campamento base, llamada Parlamento-Congreso de los Diputados.
Desde que les conozco sólo están vendiendo motos y ayudando a vender coches. Ojalá que esto sirva para algo mi confianza en ellos está más cascada que la Duquesa de Alba.
Creo que la mayoría quiere un cambio de dirigentes ya y no después aunque sí antes. Pero los dirigentes no cambiarán cuando nosotros queramos sino cuando toque celebrar elecciones en 2012, siendo entonces el único momento cuando pensarán en nosotros pero no como ciudadanos sino como votantes.
Tampoco decidimos nosostros cuándo cambiar los dirigentes pero estaría bien que pudiera ser así mediante votos por sms, mandos desde casa conectados a la tele o llamadas telefónicas al estilo concurso Gran Hermano. Luego los nominados se largan y que vengan otros.
Mucho me temo que no dejaríamos un Gobierno estable ni dos semanas 🙂
Je, je, muy bueno Aleix, estaría bien eso de nominar a los políticos. Pero, ¿sabes cuál es el problema de nuestra clase política? Que no sé si es peor lo que hay o lo que se supone que puede venir.
Sí, parece que es el sistema político en general lo que no funciona. La oposición tampoco actúa como tal y no ayuda en nada. En estas épocas de crisis los ciudadanos agradeceríamos un montón, creo yo, que unos y otros se olvidasen de disputas de patio de colegio y arrimasen el hombro.
Lamentablemente el concepto “arrimar el hombro” para el PSOE es aceptar sus políticas populacheras sin rechistar y hundir más al país.
La colaboración habría de ser mútua. Y no los partidos rindiendole pleitesía a un gobierno que no tiene ni rumbo ni visión de a dónde nos está llevando.
Lo malo es que realmente los ciudadanos estamos prácticamente atados de piés y manos. El sistema está formado de tal forma que las castas políticas y partidos actuales se perpetuan en el poder sistemáticamente debido a la actual Ley Electorial, que hace casi una misión imposible cualquier alternativa. Esto cambiaría al menos algo de haber una circunscripción única en España. ¿Cómo puede ser que un partido como IU (del cual no soy nada simpatizante) tenga con 1 millón de votos sólo 2 escaños y otros tenga 3 ó 4 veces más con 300.000? Menuda democracia.
en las elecciones del 2012 relativamente se elegiran a aquellos que han de regir al pais, pero ¿quien nos asegura que somos nosotros los que hacemos la eleccion? , tal vez sean todos los coorporativos quien pongan a los individuos que han de favorecer sus intereses , no se puede tener la certeza de que somos nosotros los que decidimos , la democracia parece ser solo una utopia.
Somos tan tontos que elegimos siempre lo mismo, no vemos más lejos de las dos opciones de siempre así que se lo ponemos en bandeja
Las corporaciones no tienen la necesidad de elegir a dedo al candidato idóneo para sus intereses. Es el mismo caso que los medios de comunicación y la autocensura con los anunciantes. Los gobiernos ya se cuidan de no molestar a los benefactores que pagan las campañas del partido. Esto es así desde la República de Roma.
Significa exactamente lo que tú has dicho, Edmart: que hasta ahora ni se lo habían planteado como ni se han planteado, ni han dicho, ni dirán muchas otras cosas que hacen falta. ¿Para cuándo una ley que limite las cláusulas abusivas de las hipotecas? ¿Para cuándo un incentivo del crédito? ¿Para cuándo un incentivo por la creación de empresas y puestos de trabajo?
Lo más rentable es decir “voy a estudiarlo” y con eso tirarse meses y luego no hacer nada. Si al final valiera para algo, llegaría tarde, tras muchos embargos que podrían haberse evitado, pero lo peor es que intuyo que no se hará nada de nada.
Ese es el tema, que al final no se hará nada, pero nada de nada. Como tú dices, lo único que hacen es ganar tiempo, esperando que dentro de unos meses nadie se acuerde de esto. Es la táctica de esperar a que se arregle todo por sí solo.
Desde el paro tal vez si se haga algo pero no favorable para la sociedad, los burocratas de esta nacion saben muy bien cuales son los problemas , las deficiencias , cuales son las soluciones , pero nadie desea ejecutar correctamente sus funciones. Los intereses particulares se sobreponen a los requerimientos de los ciudadanos , el poder corrompe los ideales y hasta que no tengamos gobernantes firmes en la ideologia de trabajar para el pueblo , jamas se resolvera nada
Indigna ver que podrían haberse evitado estas situaciones con otro tipo de leyes y que lo que se hace, tras haberse producido el desastre, es tarde, mal e insuficiente. Pero así es todo: solamente se pone un semáforo en un sitio peligroso cuando han muerto atropelladas una o varias personas.
La inacción que apuntas se debe a ambos motivos: incompetencia y muchos, muchísimos intereses creados en un entramado en el que las entidades financieras les tienen atados de pies y manos, y ellos que lo consienten.
Eso es, las leyes siempre van detrás de la realidad, cuando debería de ser al revés, que para eso pagamos a los políticos, para que vean venir los acontecimientos (bueno, eso en un mundo ideal, je je)
Teóricamente para evitar ese problema de “leyes tras la realidad” (generalmente por el largo proceso de consenso que se necesita en un sistema bicameral), existe la figura de la “deslegalización”, que la ley traslade expresamente al gobierno la potestad de desarrollar lo regulado, y que esto sea un mínimo.
Lo malo, tal vez, es que con un gobierno incapaz como este ni este instrumento sería suficiente.
Pues no será verdad que, cuando todos encaramamos al PSOE al poder en su momento lo hicimos para que parasen la burbuja inmobiliaria, y los muy jihos de su muy linda madre se dedicaron a hacer más de lo mismo…
Como decía un amigo mío: “Votemos al Partido Gay… Nos darán por el culo igual, pero al menos son profesionales”.
Estoy contigo en que es indignante, Santa Paciencia. Indigna sobre todo a los que podrían haberse evitado el embargo, pero más va a indignar a quien, leyendo esta noticia, vea cómo pasa el tiempo y no entra en vigor la ley para finalmente tener que asistir al embargo de su vivienda. No me lo quiero imaginar. No tengo piso en propiedad, pero ante estas noticias creo que tampoco pienso tenerlo.
muchos estatutos ya estan mas que oxidados , la administracion publica debe de profesionalizarse para cubrir las exigencias del modelo economico en el que nos encontramos , ya no es valido ser permisibles con los gobernantes ineptos y corruptos , es hora de que el pueblo español haga lo necesario para forzar un cambio en este andamiaje politico que da signos de estar podrido.
Los embargos son algo que no le viene bien a nadie: ni al que se queda sin casa, ni a la entidad que se tiene que comer un inmueble que no va a poder vender con la situación actual. En realidad, es una medida de presión para “meter miedo” a los hipotecados y que no dejen de pagar sus cuotas. Pero este sistema, al final, les ha salido rana a los bancos, habida cuenta del stock de viviendas que tienen acumulado.
Y la verdad, Sr. Rusan, me da por pensar que lo de que los intereses económicos tienen a los Gobiernos en sus manos no anda del todo desencaminado…
yo creo que el tema de no embargar ahora no es una ocurrencia momentanea,esto lo podian haber hecho antes,el caso es preguntarse si beneficia al sistema financiero español seguir embargando casas que nada mas va a servir para que tengan que aprovisionar mas,y total ya tienen muchas que no van a dar salida,ademas si el gobierno tiene que poner dinero para salvar a entidades es mejor que no sigan embargando para que no suba mas la cifra que haya que poner.
yo lo veo como 2 pajaros de un tiro,el gobierno (siempre tarde)se apuntaria un punto positivo y los bancos respiran,no se si voy equivocado.
De todas formas lo que asusta son los famosos 320.000 millones de euros de promotores y suelo que parece seran irrecuperables,veremos a ver de dond van a salir.(no lo digo yo,lo dice el presidente del bbva):”Hay 325.000 millones de euros de crédito promotor en España y no los puede pagar el contribuyente, lo tienen que solucionar los culpables, que son los promotores, los bancos y las cajas. Y cuanto antes nos pongamos a ello, mejor”, ha declarado hoy González en la presentación de los resultados anuales del banco.
Me parece razonable lo que dices, Asier, aunque yo tampoco sé demasiado para afirmarlo. Desde luego, acumular inmuebles sin posibilidad de darles salida no parece un buen negocio para los bancos y la medida, sí, sería de nuevo una buena propaganda para un Gobierno que abandera las “políticas sociales”, aunque sea de boquilla.
jeje,si es que no han sido los bancos los que le han pedido al gobierno cambiar el tinglado para no verse forzados a embargar mas…. visto lo visto ya desconfio de cualquier medida,de todas formas es una chuleta muy suculenta para el gobierno aprobar cosas asi,teniendo en cuenta que la mayoria de los que estan en peligro de embargo son sus propios votantes.
claro que yo tampoco tengo mucha idea,opino por intuicion la mayoria de las veces,loque si se esque las subastas de casas se encuentran desiertas y no puja nadie y acarrean gastos para el banco,creo que seria mejor que ofrecieran un tiempo de carencia o pagando solo capital en lugar de embargar.
Yo ya no puedo, ni tengo ganas de opinar sobre nuestra clase política, no me merecen ningún respeto. No he conocido políticos mas inútiles que los que hay ahora en España.
Espero que les guste este enlace.
http://www.libertaddigital.com/economia/el-gasto-publico-crece-para-pagar-a-funcionarios-y-especuladores-1276388254/
me ha gustado mucho y si me permites lo complemento con este otro(veremos que pasa ahora que se retira la barra libre de liquidez a ver quien nos presta dinero para pagar a 3 millones de funcionarios casi nada al aparato.
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/banca-interbancario-bce-liquidez-20100305.html
Vendiendo motos todos los políticos son buenos, aunque últimamente la gente está muy quemada, y ya no les resulta tan fácil. ¿Quién se cree ahora declaraciones como que estamos viendo el final de la crisis? Somos ingenuos, pero no tontos.
El Gobierno se lo ha permitido todo a las entidades financieras, así que, que no esperen que nos creamos las supuestas medidas que se tomarán para que el banco no nos pueda embargar la vivienda con las facilidades con que lo han venido haciendo hasta ahora. Me suena a anuncio electoralista para subir algún punto en las encuestas de intención de voto.
El considerable aumento en la lista de embargos a personas trabajadoras que simplemente han perdido su empleo es como para sacar los colores a cualquiera. El Gobierno lo ha permitido, y eso no puede quedar impune. Tendrán su merecido en las próximas elecciones.
Es que es increíble. Esta gente del PSOE me recuerda a los típicos estafadores de antes que no sabían que inventarse para salir del paso. La cantidad de medidas chorras o semichorras que se han ido sacando de la manga en estos seis años. Eso sí, la retirada de los soldados de Irak era muy importante, era mejor dejarles que se mataran entre ellos una vez caído el dictador (según ZP). NO A LA GUERRA.
y llevarlos a afganistan,que no es haiti o chile precisamente.
ya comprara los votos y subira los impuestos despues 😉
Al final va a tener la culpa de todo el gobierno. El otro día se me quemó la comida, que dimita todo el consejo de ministros. No estoy defendiendo al PSOE (al cual ni he votado ni votaré), ni jactándome de las desgracias ajenas. Pero seamos realistas, ¿tenemos que pagar entre todos el que una persona se haya hipotecado para tener un nivel más alto de vida y luego no pueda hacer frente? La culpa es de los bancos, del empresario que lo ha despedido, del hombre por no planificar, de la mala suerte… Pero, ¿también es cosa del gobierno?
Yo creo que el inmovilismo del Gobierno de Zapatero se debe a sus desesperados intentos de navegar entre dos aguas. No tomo medidas antisociales pero tampoco hago nada por mejorar la situación de los trabajadores y parados. No me pongo en contra de la banca, pero tampoco en contra del ciudadano. Y al final, ya se sabe lo que le pasa al que intenta nadar y guardar la ropa: que se hunde sin remedio.
¿Pero quién se cree las propuestas del Gobierno? Porque yo no me creo nada. Mientras no lo vea, no me lo creeré. Y por ahora lo único que veo son contratos precarios, embargos sin miramientos y corrupción a tutiplén en las altas esferas.
No me extraña que no creas en los políticos, McDonut. Has resumido lo que vemos todos en tres puntos clave que quien no ve es que está ciego: El primero, contratos precarios –cada vez más-. El segundo, embargos constantes, que se traducen en tragedias personales y más carga para las entidades bancarias, y el tercero, corrupción, la que vemos en los medios de comunicación y la que vemos a nuestro alrededor. Y después se quejan, unos y otros, de que a los jóvenes no nos interesa la política. Como para interesarnos.
los individuos que poseen gran cantidad de recursos influyen al gobierno de manera muy marcada , ahora se habla del termino “nuevo orden mundial” donde las elites de poder son las que manejan las acciones de un regimen y los dirigentes solo estan para ejecutar dichas estrategias. La sociedad se conformo para que los particulares encontraran un contexto mas idoneo para su desenvolvimiento , pero vemos que el Estado dificilmente vela por el bienestar de la pluralidad .
esto ya clama al cielo….
http://www.libertaddigital.com/economia/salgado-aprueba-por-via-urgente-la-ocultacion-de-perdidas-bancarias-1276388481/
y esto….
http://www.libertaddigital.com/economia/el-credito-problematico-vinculado-al-ladrillo-asciende-a-165000-millones-1276388487/
Y con esto…volveremos a la peseta?
http://www.libertaddigital.com/economia/el-rescate-griego-costara-75000-millones-y-abre-la-puerta-a-expulsar-paises-1276388457/
http://www.libertaddigital.com/economia/la-crisis-financiera-llega-a-espana-la-mitad-de-las-cajas-registra-numeros-rojos-1276388382/
Un saludo
Los que tendrían que comprarse una moto son los miembros del Gobierno, y no una moto cualquiera, sino una de esas que corren como un rayo. De este modo, no llegarían tarde nunca más. Eso sí, tal vez se llevarán alguna multa de ésas que vienen con retrato.
Ademas hacen cosas como esta:
http://www.libertaddigital.com/economia/salgado-aprueba-por-via-urgente-la-ocultacion-de-perdidas-bancarias-1276388481/
Otra barbaridad más.
esta es la manera de dar confianza,con trucos y triquiñuelas de este tipo,¿se pensaran que estas cosas pasan inadvertidas en el extrangero y que se chupan el dedo?vale que aqui nos lo chupemos,hablando en general,pero esta cosas son malisimas y pasaan factura, de todas formas eso de que se aprueba por via urgente……….. lo importante las vacaciones de semana santa y despues ya veremos 😀 :El Gobierno aplaza la aprobación del decreto-ley con las medidas anticrisis hasta el 9 de abril .
patetico!