Con el tipo de interés a cuestas
La rapidez de movimientos nunca ha sido el fuerte de los políticos, que siempre van por detrás de la realidad, por detrás de la sociedad, por detrás de los acontecimientos, por detrás de lo que la sociedad requiere, y, claro, el tema del tipo de interés de las VPO no iba a ser una excepción.
Este viernes, tras meses y meses de injusticia, el Consejo de Ministros, a petición del Ministerio de Vivienda, decidió rebajar el tipo de interés de las VPO para adecuarlo a los tipos de interés de mercado, porque la comparación entre ambos índices resultaba dañina a los ojos. Mientras el tipo de interés de mercado de cualquier hipoteca rondaba el 2,25%, el tipo de interés de las VPO se situaba por encima del 4%.
Hay que recordar que este tipo de interés fijo sólo afecta a las viviendas VPO de programas anteriores a la nueva ley firmada el año pasado, que fijaba el tipo de interés como Euribor más una horquilla que oscilaba entre el 0,25% y el 1,25%, lo cuál acerca el mercado libre y el mercado protegido.
Particularmente, considero que el manejar un tipo de interés variable para VPO es un error, porque acaba por convertir la vivienda protegida en vivienda libre camuflada. Lo ideal sería mantener el modelo antiguo, con tipos de interés fijos, pero, eso sí, revisables con mayor periodicidad para ir siempre acorde con lo que se está pagando en el mercado y conseguir ofrecer siempre una mayor ventaja a los beneficiarios de este tipo de vivienda.
Otro error que se suele cometer a la hora de otorgar las VPO se refiere al filtro de las personas que pueden optar a una de ellas. Los filtros requieren demasiada burocracia y en demasiadas ocasiones cometen graves injusticias, concediendo una vivienda a personas que han sabido burlar los criterios legales para poder optar a ellas.
Parece como si a la Administración le gustara la burocracia, como si le sirviera para sentirse más importante, como si con ella le demostrara al pueblo llano que se encuentra por encima de todos ellos, por encima del bien y del mal, y que todos nosotros, los pobres ciudadanos anónimos, tenemos que comer de su mano cuando ellos quieran.
La clave para que las VPO funcionen adecuadamente radica en aligerar la burocracia y facilitar el acceso al crédito de los beneficiarios de las viviendas.
Vale que la rapidez de movimientos no haya sido nunca el punto fuerte de los políticos, pero es que lo que le pasa a este Gobierno es de escándalo. No sólo va a remolque de la realidad, sino a remolque de sus propias ideas, que es mucho peor.
Unas ideas que cambian en función del color del cielo, lo que hoy es blanco mañana es negro, y puede que pasado, ya veremos, sea gris.
La verdad es que es desalentador y como ciudadano ya no sé qué pensar: si es que son tontos ellos o nosotros por haberles votado o si es el sistema en sí mismo el que falla y está corrompido. No proponen soluciones realistas ni a tiros y parece más importante para la oposición derrumbar las pocas cosas que plantean.
Chapuceros, incompetentes, ineptos, demagogos… eso y mucho más son, pero de tontos no tienen un pelo. Su arte es el arte de engañar y eso lo hacen mejor que nadie, por algo está tan mal vista la clase política. Al final la gente se acaba dando cuenta de que son unos meros charlatanes.
Este gobierno ni tiene ni ideas, ni ideología ni nada. Sólo ansías de poder. En el blog de Gorka Maneiro, el diputado de UPyD en el Parlamento Vasco confiesa cómo los diputados socialistas le cuentan en secreto que están de acuerdo con lo que él dice y que es bueno que alguien lo diga, pero que ellos no pueden decirlo porque “no vende”. Ésa es la única realidad.
¿Y nos coge de sorpresa? Sabemos que los diputados no son representantes de sus votantes, sino extensiones del partido. ¿Acaso el señor Gorka Maneiro desacreditaría las opiniones oficiales del partido de Rosa Díez? Esta democracia, lo único que tiene de democrática, es el nombre.
Cuántas veces en los últimos meses Zapatero o alguien de su equipo ha anunciado una medida para desmentirla pasadas 48 horas, haciéndonos pasar a todos por tontos o por ignorantes. Si no saben ni hacia dónde van, y así difícilmente nos harán llegar a buen puerto.
los regimenes solo se ponen a resolver alguna problematica cuando sienten la presion de la colectividad , o si ellos creen que tal situacion podria irritar a los ciudadanos de manera aguda asi suscitando un acontecimiento de movilizacion ciudadana. A lo que voy es que nuestro gobierno es solo convenenciero , tratando los problemas solo cuando son ineludibles.
Las viviendas de protección oficial son eso, viviendas libres camufladas, incluso sin tener en cuenta el tipo de interés variable. Cuántas VPO se dan a gente que realmente no las necesita, cuántas se venden bajo cuerda después de haber sido concedidas. Mientras no haya una total regulación sobre estos y muchos otros aspectos, la vivienda de protección oficial seguirá siendo un timo más en este país.
Totalmente de acuerdo contigo, Ángela. Como en todo lo que requiere una concesión, una licencia, o cualquier cosa relacionada con la Administración, el amiguismo y el enchufe siguen siendo la norma, por no hablar de la corrupción que tú mencionas.
El caso es que, como bien dices, al final no se beneficia a quien se debería de beneficiar.
¿va a haber amiguismo,enchufismo y corrupcion con esta nueva medida?(solo andalucia y extremadura)
http://www.ideal.es/agencias/20100319/mas-actualidad/espana/gobierno-rebaja-peonadas-para-cobrar_201003191241.html
Gobierno rebaja de 35 a 20 las peonadas para cobrar renta agraria o el paro
¿es justo que con trabajar 20 dias al año(o que alguien te selle como que lo has trabajado)cobres paro? si esto no es potenciar el zanganeo…..
Quizás yo soy uno de esos casos de ciudadana que tiene una VPO, que la necesita y que ni está enchufada ni se la han dado por métodos corruptos. Me ha costado mucho conseguirla pero ahora que la disfruto es una maravilla y pienso que un logro de nuestro sistema.
Hay gente que consigue la VPO por la vía legal. Yo he conocido a unos cuentos. Incluso a gente que pide la VPO por pedirla (bastante) y luego se arrepiente por lo que sea, y no la coge. Yo ahora veo más facilidad para acceder a las VPOs que antes. Hay a veces posibilidad incluso de elegir entre varias VPO´s. No hay que tirar la toalla.
Yo creo que ahora, Carmelo, sí es más fácil acceder a una VPO –si cumples los requisitos- de forma honesta. Es más fácil porque sobran, también hay que decirlo. Otra cosa es que consigas la financiación. Yo he conocido a una pareja que llevaba un año con la dichosa financiación, sólo les ponían problemas. No sé si al final han podido hacerse con ella o han tenido que desistir.
el Estado es el encargado de regular esos aspectos , en eso radica sus funciones en otorgar soluciones a todo problema que se presenta , o dando opciones para el buen funcionamiento de los mecanismos establecidos. Todo es teoria pues en la practica existe una indeferencia total a las facultades que deben desarrollar.
Hay gente que hace de su vivienda de protección oficial un negocio. Hace falta menos burocracia y más vigilancia para evitar casos fraudulentos. Conozco el de una chica que, aludiendo ser madre soltera, le concedieron una, y luego resulta que vivía con su pareja, sin estar casados. No hay derecho.
Sin duda, estoy contigo Xavier, es una vergüenza. Exigen millones de trámites para poder acceder a la VPO y luego no comprueban ni uno, les vale con los papeles que les presentas, ¿cuál es el sentido?
Mis primas, sin ir más lejos, tienen una VPO cada una. Una de ellas se ha mudado recientemente a un chalé y ahora alquila la VPO y la otra vive en la VPO pero está pensando en alquilarla para irse a otro chalé, además de que también cobra por el alquiler de una vivienda en otro sitio, que está a nombre de su novio.
VPO y chanchullo son tan fáciles de asociar y tan difíciles de perseguir…
Pues casos así habría que perseguirlos y darles palo, mucho palo.
Ese es el gran problema de este país, no hay escrupulos a la hora de hacer negocios con determinados asuntos. Esas viviendas podrían ser muy valiosas para un montón de gente que de verdad lo necesitan.
Ni cojones para perseguir a los que los hacen y meterles un puro.
Pues si la verdad… Luego se dedican a perseguir otras muchas cosas… hace un par de meses me metieron una multa con un nuevo sistema que instalaron en un semaforo que justo cuando cambia de ambar a rojo te saca una rafaga de fotografias… justamente está instalado en la entrada de la ciudad en cuestión y da la casualidad de que esa entrada está siempre atascada así que el semaforo se apura al máximo. Muy mal por mi parte apurar el semaforo… pero en esas cosas si que recaudan, se gastan el dinero en sistemas con los que puedan sacarnos el dinero…
¿Porque no emplean también tiempo y personal en perseguir estas cosas que al final también va a salir rentable para todos y vamos a dejar de perder mucho dinero en fraudes como estos¿?
Claro, hacen de todo con las VPO. No he visto ni una sola inmobiliaria que no te venda una VPO si hace falta. Te preguntan: ¿esta vivienda es VPO? Les dices que sí y te contestan: “Es igual, la vendemos igualmente”. Es como el top manta, todo el mundo saben donde venden los cd´s piratas y la policía no hace nada. Mientras, la SGAE robando a distro y siniestro.
siempre existira el oportunismo para sacar provecho de alguna situacion , ahora el regimen debe de ser duro y combatirlo , lo malo aqui es que todo se hace al vapor, no asentando desde el principio los mecanismos idoneos para el buen funcionamiento de algun plan , estrategia , proyecto , etc. Necesitamos agilidad y profesionalismo en el andamiaje gubernamental.
Lo peor de la burocracia es que no da opción a las explicaciones. Intentan hacer un modelo objetivo y lo que hacen es convertirlo en un modelo injusto y encorsetado, donde las personas pasan a ser simples números, sin voz ni voto.
Encorsetado pero modificable a juicio del funcionario que te esté atendiendo, lo que para uno debe de ser de una manera, para otro debe de ser de otra, ¿por qué? Porque sí. No se puede dialogar ni argumentar con la Administración, totalmente de acuerdo contigo.
Todo surge como un proyecto que traera grandes ganancias a la sociedad , marcan el como se desarrollara todo perfectamente visualizado , pero al momento de realizarlo algo falla convirtiendo ese proyecto loable en algo inservible , util para la corrupcion y extraccion de beneficio por parte de algunos individuos.
También resulta dañino a los ojos y sobre todo al bolsillo, a la justicia y a la capacidad de ahorro, la diferencia entre la cuota que paga una persona con cláusula suelo y otra que paga su hipoteca sin esta cláusula y todavía no he visto a ningún político, a excepción de IU con una propuesta en el Congreso, que haga nada por evitarlo.
El Ministerio de Vivienda y el Consejo de Ministros se mueven tarde y mal y sólo para lo que les conviene.
Y porque Izquierda Unida no tiene posibilidades de gobernar, que si no, no se atrevería a quejarse. ¿O quizá no tiene poder de gobernar porque se queja de este tipo de abuso? Sea como sea, en una democracia de masas gobierna quien conviene a los MMCC. ¿Y quienes tienen las acciones y pagan la publicidad de los medios de comunicación?
Las viviendas de protección oficial son de lo más injusto que hay. Solamente se dan unas pocas a unos pocos que son más bien unos elegidos en todo el amplio término de la palabra. Tenían unos tipos de interés altos pero ni punto de comparación con el Euríbor que habíamos estado pagando los demás.
No me parece en absoluto una medida justa ni acertada. ¿Y cuándo los tipos de interés suban para los que tenemos hipotecas en viviendas libres? ¿También subirá los de las VPO el Consejo de Ministros?
Estoy cansada de tanta política tan falsamente social. Un 4% de media está bien porque es como un seguro: te fastidias si el Euríbor está a la baja pero cuando vuelva a estar por las nubes como estuvo a mediados de 2008, no pagas tanto como el resto.
Vaya pérdida de tiempo: en lugar de abordar medidas para fomentar la creación de empleo, se están dedicando a populismos para conseguir votos en 2012.
Puedes estrar tranquila, Desde el Paro. Con estas medidas no van a sacar ni un triste voto, porque la mayoría de los españoles no tenemos ninguna posibilidad de acceder a una VPO (ni aunque cumplamos los requisitos, porque antes están los amigos, familiares y socios de los políticos y los constructores), así que nos da bastante igual el tipo de interés que conlleve su compra. Mucho tendría que hacer el Gobierno en muy poco tiempo para conseguir ganar las próximas elecciones…
A mi lo que me preocupa no son las próximas elecciones, si no que les quedan 2 años para destrozar más si cabe nuestra economía. 2 años para endeudarnos hasta las orejas y más allá. 2 años de retraso en la toma de decisiones que ya van tarde. 2 años de sentirnos vejados y expoliados por este partido.
Eso si me preocupa.
Totalmente de acuerdo, nos quedan 2 años de autentico desastre pero sabes lo que más me preocupa? Que no hay alternativa política. Así que lo que mal asunto…
Muy de acuerdo contigo, Desperado, en que la mayoría de los españoles no tenemos posibilidad de acceder a una VPO. En mi ciudad se han hecho no sé cuántas viviendas de este tipo y no hay compradores ni para la cuarta parte. Esos pocos a los que se las han adjudicado serán enchufados, amigos, familiares y algún candidato honesto habrá, digo yo, pero lo cierto es que no hay dinero, o financiación, ni siquiera para este tipo de viviendas. Ya me dirán ustedes cómo va a haberlo para las viviendas de 300.000 euros que nos vendía el otro día Bankinter. Siento ser pesimista, pero la frase que me sale es: “¡Un desastre!”.Así estamos.
Asi es Desde el Paro lamentablemebnte focalizan sus esfuerzos en realizar algo que les traera beneficio en las siguientes votaciones, mientras todo el sistema social se sigue colapsando , los problemas se agudizan , nuestra nacion pierde competividad , etc. La mayoria del cuerpo administrativo de este pais sabe cuales son las acciones a tomar para mejorar la situacion , pero nadie las ejecuta por el individualismo tan arraigado que existe en su ideologia.
Lo de las VPO en este país es algo sangrante. Creo que casi todos conocemos casos de gente que ha comprado una VPO gracias a un enchufe, chanchullo o estafa en toda regla y lo único que le interesa es sacarle todo el beneficio posible, sin tener en cuenta que hay personas que necesitan este tipo de viviendas porque sencillamente no pueden optar a ninguna otra.
La burocracia, como bien dice el Sr. Rusan, es un mal endémico en este país; pero la verdad es que si elimináramos los trámites burocráticos tendríamos que enviar al paro a un montón de funcionarios, y entonces sí que estallaría la revolución.
Yo sé de alguno que ha intentado vender una VPO, pidiendo casi la mitad del precio total en dinero negro, sin embargo, en lo que se refiere a las adjudicaciones, éstas suelen ser bastante justas y objetivas. Y digo “bastante”, porque ya sabemos todos que siempre hay algún listillo que se cuela.
Bueno, pues como funcionario al que, justamente, ahora le acaba de tocar una VPO, vamos a comentar una serie de cosas que decís, y que juntaré en esta entrada para darle una unidad formal:
Gassman dixit:
“Lo de las VPO en este país es algo sangrante. Creo que casi todos conocemos casos de gente que ha comprado una VPO gracias a un enchufe, chanchullo o estafa en toda regla y lo único que le interesa es sacarle todo el beneficio posible, sin tener en cuenta que hay personas que necesitan este tipo de viviendas porque sencillamente no pueden optar a ninguna otra.
La burocracia, como bien dice el Sr. Rusan, es un mal endémico en este país; pero la verdad es que si elimináramos los trámites burocráticos tendríamos que enviar al paro a un montón de funcionarios, y entonces sí que estallaría la revolución. “
Esta es la primera idea que se ha repetido de manera recurrente en el texto (las VPO sólo se dan a los enchufados), así que cojo la de Gassman de ejemplo. No voy a ser yo quien diga aquí nada. En un ayuntamiento en que trabajé a la hermana del alcalde le dieron una VPO, cosa que se comentó mucho.
De todos modos, Gassman, lo del enchufe sigue siendo delito (prevaricación y/o tráfico de influencias), así que si tú conoces el chanchullo Y TE INTERESA RESOLVERLO, denuncia en un tribunal.
Por cierto, si enviamos a esos funcionarios al paro… ¿quién hará su trabajo? ¿Gente de la privada? El leit motiv del régimen funcionarial es ser objetivo frente a todos los ciudadanos. A igual supuesto de hecho, igual respuesta de derecho. Esto sólo es posible si tu puesto no depende de la discrecionalidad de tu jefe y/o de deber favores a unos y/o a otros.
Gonzalo dixit:
“Mis primas, sin ir más lejos, tienen una VPO cada una. Una de ellas se ha mudado recientemente a un chalé y ahora alquila la VPO y la otra vive en la VPO pero está pensando en alquilarla para irse a otro chalé, además de que también cobra por el alquiler de una vivienda en otro sitio, que está a nombre de su novio.
VPO y chanchullo son tan fáciles de asociar y tan difíciles de perseguir… “
Segunda idea recurrente en el texto (las VPO se pueden utilizar para chanchullos). Repito lo mismo de antes: ¿por qué no lo denuncias, Gonzalo? Me parece muy curioso que se culpe a la Administración de los males, y ni si quiera se tenga una mención a las personas que utilizan las técnicas fraudulentas. En este caso, las primas de Gonzalo son tan dignas de reprobación como la falta de inspección administrativa.
De todos modos, vivimos en un país de bandoleros, de pícaros. Tonto es el que no puede robar un poco o un mucho. A diferencia del resto de Europa, aquí un ladrón es ensalzado como ejemplo a seguir; un pufero es nombrado presidente de los empresarios; un empresario que se aprovecha de la recalificación de unos terrenos es un héroe nacional… Por supuesto, así nos va!!!!!
Vamos con el texto original de Edmart Russell:
“Particularmente, considero que el manejar un tipo de interés variable para VPO es un error, porque acaba por convertir la vivienda protegida en vivienda libre camuflada. Lo ideal sería mantener el modelo antiguo, con tipos de interés fijos, pero, eso sí, revisables con mayor periodicidad para ir siempre acorde con lo que se está pagando en el mercado y conseguir ofrecer siempre una mayor ventaja a los beneficiarios de este tipo de vivienda.“
Pues no entiendo yo qué diferencia hay entre lo que tú dices y el Plan 2009-2012 de vivienda. Si vuelves muy revisable una hipoteca, la conviertes tácitamente en interés variable y, por lo tanto, expuesta a las fluctuaciones del mercado. Te rescato el texto legislativo donde se establece cómo se calcula este tipo de interés, al menos el de los años 2005-2008, que es el que me va a afectar a mí, dentro del artículo 9.2 del Real Decreto 801/2005:
“El tipo de interés efectivo anual inicial será acordado por el Consejo de Ministros, a propuesta de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, y su cuantía será la resultante de aplicar un coeficiente reductor a la media de los tres últimos meses, con información disponible, del tipo porcentual de referencia de los préstamos hipotecarios del conjunto de entidades de crédito, elaborado por el Banco de España. El coeficiente reductor será 0,9175, establecido mediante el Acuerdo del Consejo de Ministros de 5 de abril de 2002, publicado mediante Resolución de la Secretaría de Estado de Infraestructuras, de 10 de abril del mismo año“
Las revisiones entran en vigor al mes de publicadas en el BOE. Por mi parte, apuesto a que haya aún una mayor estabilización de los precios, y que el coeficiente reductor sea aún mayor.
Edmart Russell dixit: “Otro error que se suele cometer a la hora de otorgar las VPO se refiere al filtro de las personas que pueden optar a una de ellas. Los filtros requieren demasiada burocracia y en demasiadas ocasiones cometen graves injusticias, concediendo una vivienda a personas que han sabido burlar los criterios legales para poder optar a ellas.“
O sea, que si un gañán me pasa un documento falseado, la culpa es mía por no haberme dado cuenta. Si me roban la cartera, la culpa es mía por no haber previsto que me iban a robar.
Creo que esto es lo que nos diferencia de Europa y nos acerca al tercer mundo, que vamos “a ver si no nos pillan” y no “a hacer las cosas bien”. Hasta que no cambie esta mentalidad, vamos mal.
Por otro lado, te digo que en un proceso de estos puede haber hasta 1000 personas por casa. Aumentar los controles significa aumentar el número de funcionarios destinado a ellos, lo que a su vez repercute en un aumento del gasto público (que, dicho sea de paso, se financia con impuestos, que se tendrían que subir, o recortar otros gastos no necesarios). Por lo tanto, o bien se pide calidad en el servicio (con lo que eso significa) o bien las personas son honradas y así se puede ahorrar un buen número de funcionarios.
Edmart Russell dixit: “Parece como si a la Administración le gustara la burocracia, como si le sirviera para sentirse más importante, como si con ella le demostrara al pueblo llano que se encuentra por encima de todos ellos, por encima del bien y del mal, y que todos nosotros, los pobres ciudadanos anónimos, tenemos que comer de su mano cuando ellos quieran.“
Vaya, como funcionario no sé si darte mi opinión real ante tu tremendo desconocimiento de la temática, alimentado y basado en leyendas urbanas y demás tonterías o si recordarte que dentro de la administración hay un variado y complejo sistema de relaciones.
El carácter de la Administración (obligatoria porque a ello empuja el Art. 103 de la CE) es instrumental, de conseguir un objetivo a través de los medios sociales que considera adecuados. Esos “objetivos” son, en todos los casos, de interés general (la AP no busca su propio beneficio, sino el de todos los ciudadanos). Lo que pasa es que hay determinados tipos de personas, que están en la AP y no son AP (generalmente políticos, asesores y gente que medra desde dentro) y, por lo tanto, buscan su interés particular sobre el general.
En ese momento se produce una desviación de poder y, por lo tanto, se puede denunciar ante los tribunales. Y te lo digo con absoluto conocimiento de causa, que veo cómo cada día la gente va trepando al calor del carné del partido, y no de su mérito y capacidad.
Edmart Russell dixit: “La clave para que las VPO funcionen adecuadamente radica en aligerar la burocracia y facilitar el acceso al crédito de los beneficiarios de las viviendas. “
Aligerar la burocracia ya he dicho cómo creo que debe hacerse: siendo un país de gente que va por la verdad por delante, y no con mentiras o medias verdades. Cuanto más tenga que inspeccionar la administración, más cargas burocráticas y más recursos consumirá.
Lo de facilitar el acceso al crédito, no lo veo tan claro. En cuanto al crédito, creo que se debería potenciar su carácter fijo al tipo más bajo posible, que para algo son VPO.
Además, creo que el MBE debería bajar de modo en picado. También las AAPP deberían perder la costumbre de vender sus promociones al precio máximo que, como dice la ley, es máximo, y adaptarlo al poder adquisitivo de los ciudadanos.
Y, por último, se necesita un cambio radical en la mentalidad española. Primero, porque si un ciudadano cobra en negro nada puede hacer la administración. Nuestro sistema se parece más al siciliano de la Cosa Nostra que al de las sociedades avanzadas. En tanto en cuanto nuestra actuación no sea justa, nuestra sociedad no lo será, y me refiero a todos los ámbitos. Por lo tanto, no pidamos una cosa que nosotros no podemos ofrecer.
PD. En mi caso, aunque trabajo en el ayuntamiento que ha adjudicado la casa, no he tenido ningún trato de favor. Al final he sido el 55 para 59 VPOs, así que he entrado por los pelos. Eso sí, dado que el factor “residencia en el municipio” era determinante para la concesión, ya puedo decir que los 59 adjudicatarios son gente de arraigo en nuestro término (cosa, en cierta manera, lógica, ya que es el ayuntamiento el que financia la obra). Tal vez habría que mirar las bases, procedimiento por procedimiento, para comprobar dónde está la arbitrariedad, y no decir generalidades absurdas y sin sentido.
“Aligerar la burocracia ya he dicho cómo creo que debe hacerse: siendo un país de gente que va por la verdad por delante, y no con mentiras o medias verdades. Cuanto más tenga que inspeccionar la administración, más cargas burocráticas y más recursos consumirá.”
Tenemos el plan B, Peterlove: imagina que pagamos al denunciante un 15 % de la sanción que posteriormente se imponga…
¿A que nos echamos unas risas, eh?
Si gastamos en inspección es porque nos gusta que haya inspectores, no proque hagan falta…
Si gastamos en administrción es porque la contratación de por vida es fuente de poder, no porque nos hagan falta administrativos.
Todo resulta más interesante que la inteligencia, en espercial cuando ese todo lo pagamos a escote.
😀
Vuelvo a mi cubil.
“imagina que pagamos al denunciante un 15 % de la sanción que posteriormente se imponga…
¿A que nos echamos unas risas, eh?”
No sabes lo que dices, criatura. Ya veo yo, día a día, muchas denuncias entre vecinos y competidores comerciales por “ajuste de cuentas”. Ya sólo falta inundar la administración de denuncias de este tipo (que, por cierto, sin más personal a ver quién las iba a tramitar).
Está bien la acción de fomento, pero no a cualquier precio. Si la gente de este país no se vuelve honrada, ya te digo que mucho denunciarían por picardía, y no por servir realmente al interés general y para el beneficio de la comunidad (aún somos tan miopes que sólo si todos estamos “bien”, el individuo puede realmente desarrollarse en libertad).
Tomo nota de tus críticas Peterlove, las cuales respeto, aunque no comparto
En fin, ya ves que yo razono por qué no estoy de acuerdo. Ya comentarás y razonarás por qué no estás de acuerdo con lo que yo digo…
aqui hay una noticia que desconocia,todos sabemos que el gobierno va a salvar al sector bancario inyectando dinero publico,lo que desconocia esque segun figura aqui lo tienen que devolver con un interes de entre un 5 y un 7,75%,visto asi y si es cierto no seria mal negocio,claro que habria que ver si ese dinero no seria mas rentable creando industria empleo o algo asi,porque el estado se ahorraria pagar el paro a mucha gente que trabajaria,consumiria…. ¿que opinais?
al final de la noticia pone que la orosidad real seva a situar en el 11%¿podrian soportarlo las entidades financieras? si alguno le apetece opinar algo….
S&P cree que España destinará hasta 35.000 millones en reordenar la banca
http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idNoticia=2308166
No, no sería más rentable, proque la quiebra d eun banco destruye el ahorro de miles de familias y empresas y genera una espiral de insolvencia.
Salvar al banco es lo de menos: lo importante es salvar a todos los que están en él.
Regreso a mi cubil de nuevo
🙂
gracias por dar tu opinion me parece que llevas razon,al menos deberian de cambiar a los que hayan hecho mal las cosas para que no lo repitan el año que viene.
“This is Spain” y aquí el deporte nacional es el escaqueo-chanchulleo, sea del tipo que sea. Que necesitas una VPO, pues arreglas cuatro papelitos, un par de empadronamientos y problema resuelto. Que lo que te hace falta es una recalificación, pues maletín al canto y fuera.
Tienes razón, McDonut, pero lo peor es que este carácter no se cambia de la noche a la mañana, y menos si lo ves como algo habitual en tu entorno o en tu familia. Cuando te atreves a levantar la voz porque no estás de acuerdo se burlan de ti, y eso es lo más suave. Así, o tienes alma de inspector de hacienda o acabas haciendo lo que todos, ya sea pagando “en B” para evitarte impuestos, ya sea cuatro empadronamientos de nada para hacerte una vivienda. Alguien decía que “España es un país de chorizos” y me temo que tenía razón.
los burocratas de este pais toman decisiones a destiempo trayendo consecuencias a la sociedad. El modelo neoliberal exige una administracion publica eficiente , nuestro cuerpo administrativo es insipiente necesitando de manera apremiante una evolucion.
Ya se sabe qué sucede con los filtros: si no se revisan periódicamente, terminan por convertirse en peligrosos para la salud, ya que pueden aumentar el riesgo de padecer una alergia, así que lo mejor será hacer una limpieza de esos filtros antes de que se taponen con materiales “nocivos” para la salud –económica- de todos.