Las casas parecen más bonitas, ahora que el Euríbor está por los suelos
Hay récords que son al alza y otros que son a la baja, hay unos que marcan cifras inalcanzables por arriba y otros que los marcan por debajo, pues bien, el Euríbor marcó este pasado lunes su récord histórico a la baja, es decir, la cifra más baja de su historia con un excelente 1.225%.
Y digo excelente para nosotros, los hipotecados, que no para las entidades financieras que siguen llevándose las manos a la cabeza ante estas cifras, dando gracias al inventor de la cláusula suelo que les permite mantener un tipo de interés honroso en sus préstamos hipotecarios.
Este dato marca un ahorro muy importante para todos aquellos que tengan que revisar sus hipotecas en marzo o en abril, ya que en casi todas las hipotecas se fija como referencia el Euríbor de uno o dos meses antes, por lo que verán como sus cuotas se ven reducidas de manera importante.
Ya te decía la semana pasada que el Euríbor se está comportando de una manera diferente a lo esperado, en parte gracias al Banco Central Europeo que ha mantenido los tipos de interés en la zona Euro, y en parte, también, a la escasa demanda de financiación entre entidades bancarias, que siguen sin fiarse las unas de las otras.
Si pensamos en el medio plazo y nos planteamos lo que sucederá de aquí a final de año, hay que reconocer que esta situación es financieramente insostenible y que el Banco Central Europeo está condenado a subir los tipos de interés, aunque no se espera que lo haga antes del verano.
Una subida que repercutirá, sin solución de continuidad, en un incremento del Euríbor, pero no te asustes, que no serán subidas demasiado importantes, y siempre se producirán de manera escalonadas. Desde mi punto de vista, y al amparo de las cifras que manejo, no creo que el Euríbor llegue a subir por encima del 2% hasta finales del año 2011, ¡ahí está la apuesta! (Si mi previsión no se cumple, prometo pedir disculpas, que es lo único que parece ser exigible a un economista que lanza una previsión, en este mismo blog).
Pero hasta entonces, podemos todos seguir disfrutando de estos valores fantásticos del Euríbor que abaratan nuestras hipotecas. El único problema es para aquellas personas con patrimonio líquido que intentan colocar en las entidades financieras, porque éstas están ofreciendo tipos de interés realmente bajos. Como ves, nunca llueve a gusto de todos, y todo es cuestión de la situación personal de cada uno.
No entiendo realmente el disgusto de los bancos por esto, se supone que la gente podrá pagar mejor y, al final, lo que se llevan ellos es el diferencial que, precisamente ahora y por lo bajo que está el euribor están subiendo. En resumen, el euribor para ellos bajo es bueno, porque la pasta limpia que se llevan es mayor. Parece que no les gusta que el paganini de turno tenga un respiro.
Piensa Marta que el Euríbor es un valor medio, es decir, es la media de los tipos de interés a los que se prestan dinero los bancos. En esa media hay operaciones más económicas y otras operaciones más caras. Un banco que te da a ti un crédito con un Euríbor de 1.22%, no tiene porqué haber conseguido el dinero a ese precio, lo puede haber conseguido a un 2%, por ejemplo. Entonces, a los bancos siempre les interesa que el tipo de interés al que conceden sus créditos hipotecarios sea el mayor posible.
Vale, pero al ser media en unas saldrán ganando y en otras perdiendo y, como es entre ellos y juegan con la misma baraja, allá se las apañen. Lo que no es normal es que estén clavando diferenciales de casi un 1%, asumibles ahora pero que cuando empiece a subir el euribor y durante toda la vida de la hipoteca, al paganini se le va a hacer un diferencial muy alto.
aunque esto les de mayor posibilidades al cliente de cubrir la deuda hipotecaria los bancos lo ven como una derrota , pues ellos hicieron una planeacion de cuanto habrian de sacara de los creditos hipotecarios . Lo que les interesa es sacar el mayor redito a los negocios , no les importa si las personas tienen mayor facilidad de pagar la responsabilidad crediticia por la baja del Euribor.
A mí me toca revisión el 2 de abril así que estoy más que contento con este nuevo mínimo histórico del Euríbor. Ahora pago unos 395 € y según el simulador de esta web, he calculado que me va a bajar unos 7 u 8 euros, que no es mucho pero mejor si me los llevo antes que se los lleve el banco, ¿no?
Por cierto, tenéis un simulador muy bueno y muy preciso, muchas gracias.
seras de los afortunados que encontraran un beneficio de la baja de Euribor , me da un poco de curiosidad como estamos a la expectatica de lo que sucedera con esto , esto es solo un paleativo pues nos ayuda a sobrellevar la situacion pero no resuelve la problematica . Debemos exigir el respaldo del gobierno , ya basta del regimen personalizado .
Que los grandes inversores no puedan obtener un alto beneficio a cambio de que nosotros sí podamos pagar la hipoteca más desahogadamente no me hace llorar ni me quita el sueño. Que se lo quite a ellos porque si yo no pudiera pagar mis cuotas a ellos les importaría un bledo. Cada cual, y más en este caso, que se ocupe de lo suyo.
Hombre, yo me refería más a la gente que puede tener un poco de dinerillo ahorrado, me refería al currito que sigue trabajando y que tiene un poquillo de dinero en la cuenta, y que ahora ve que no le renta nada. Las grandes fortunas tienen otras formas de rentabilizar su dinero, puedes estar seguro de que no recurren a los intereses bancarios.
Evidentemente, a los muy ricos no les hace ninguna falta; precisamente, los préstamos con pagos aplazados son la única vía que tenemos para comprar artículos muy costosos (léase pisos) los que no disponemos del dinero contante y sonante. Pero para el consumidor de a pie, la bajada del Euribor es de agradecer; de los más de 900 euros que pagaba yo hasta diciembre se me han quedado en unos 750, y no veáis el respiro que supone eso.
Pues estoy contigo, Desde el Paro; no creo que el director de tu sucursal se preocupase si no pudieses pagar o si no te diera el crédito para una hipoteca, igual que otros profesionales aprenden a ejercer su trabajo con frialdad, porque si no fuese así se involucrarían en las vidas de cada uno.
ese es la inconformidad de los accionistas que el margen de ganancia se ha reducido , para nosotros los usuarios esto en verdad viene a darnos un poco de aliento despues de esta sitruacion tan grave que hemos estado experimentado y nos ha sofocado.
Lo mismo pienso yo: si los grandes inversores (bancos y todopoderosos de diferente índole) dejan de ganar para que la mayoría podamos vivir mejor, pues bienvenida sea la bajada del Euríbor. Sin embargo, algunas entidades bancarias han obtenido beneficios históricos en este último año, a pesar de la crisis hipotecaria. ¿Tendrán acaso alguna pócima mágica?
Me alivia saber que alguien prevé que hasta finales de 2011 el Euríbor se mantenga en cifras que todavía podemos asumir. Lo que me preocupa es que empiece a subir a partir del verano porque entonces será cuando también suba el IVA y el sueldo sólo nos lo han subido, a quien de verdad le hayan hecho efectiva la subida en su empresa, un 1%.
Si el IVA sube entre un 1% y un 2% (para la mayoría de las cosas), el Euríbor sube y el sueldo no o muy poco, ¿a alguien le parece razonable y le salen las cuentas? A mí no…
Hace muchos años que en este país no nos salen las cuentas. ¿Cómo era posible los precios que pagábamos y pagamos por las viviendas con los sueldos que tenemos?
No es posible, sólo que aun no hemos pagado la factura.
Justo ahora empezamos… y la pagamos mayor paro, mayor endeudamiento y pocas alternativas de crecimiento.
Hace 6 años, nos hablan de un 14% de paro y nos escandalizabamos. Ahora nos dicen que llegaremos al 14% y nos damos con un canto en los dientes de la alegría… Saquen sus conclusiones…
Lo peor es eso, si volvemos al 14% estaremos contentísimos por algo que no deberíamos ya que un 14 sigue siendo muchísimo.
las discrepancias en esta nacion son enorme , los sueldos son muy bajos y se les pone un valor muy elevado a los bienes inmobiliarios , el que desee adquirir una propiedad literalmente debe de endeudarse toda su vida para lograrlo, cuando nosotros depositamos dinero en el banco en una cuenta de ahorro elos nos dan un porcentaje minimo de intereses , pero para prestamos los intereses son muy elevados , por todos lados ganan las entidades bancarias.
¿Acaso te sorprende?
El comerciante compra el bien a un precio y lo vende a un precio superior. Hacer lo contrario sería estúpido.
El prestamista capta capital a un precio (interés) y lo presta a otro superior.
No hay tantas diferencias ni motivos para sorprenderse.
Esta clarísimo que un negocio es un negocio y no seria nada coherente pedirles que pierdan dinero, pero si se les podría pedir que fuesen u. Poco coherentes con las cláusulas y demás, aunque solo fuese porque para subsistir se les ha inyectado dinero público.
lo que no es normal en el prestamista, es que con el interes al 1% oficial, el te lo preste a ti al 10-11%, eso se llama USURA
¿Como se llama que Zara compre una camisa a 1€ y la venda 29,95€ ?
¿Y quién tiene la culpa de eso? Todos nos lanzamos como borregos a la compra de casas para especular como en los años veinte los granjeros estadounidenses se lanzaron a comprar acciones. La ley de la oferta y la demanda distorsionó los precios reales en ambos casos y al final la cosa cayó por su propio peso. Esperemos no acabar como los pobres granjeros arruinados y aprender de una vez que el alquiler puede ser una buena alternativa.
Los bancos no me dan ninguna pena. Que se lleven las manos a la cabeza cuanto quieran, yo también me las llevo cuando mis amigos me cuentan las cláusulas que les han obligado a firmar para acceder a una vivienda y que muchas las están descubriendo ahora (swap, cláusula, suelo, etc.). Y cuando no existan estas cláusulas inventarán otras, así que menos llorar y más dar créditos.
Estoy contigo Soraya. Los bancos nos están estrangulando a base de no dar créditos, a base de no financiar ni a la persona más solvente del mundo. Ese es el verdadero problema de la crisis, la falta de financiación, la falta de financiación por parte de los bancos.
Los banqueros nos tienen a todos cogidos por el cuello y aprietan o aflojan según les conviene. La política, el poder, les tiene como mano derecha y seguro que no se da un paso sin consultarles antes a ellos. Que le pregunten al señor Botin si le está afectando la crisis.
el Estado deberia ser el que regulara todos los contratos que se dan entre entidades empresariales y ciudadanos, esto es solo teoria pues jamas se lleva a la practica. Seguramente porque muchos de los que conforman la estructura gubernamental son tambien accionistas de las entidades bancarias , por ende solo velan por sus intereses.
apoyo tu apuesta claramente edmart,tambien creo que el euribor va a ser el menor problema que tenga la sociedad española en los proximos 2 años.
-aunque trichet este como loco de ganas de subir tipos se encontrara con esto:
1-en EEUU no se intuye ninguna subida de tipos y como le de por ir por libre y fortalezca el euro los empresarios europeos le saltaran a la yugular,teniendo en cuenta que alli nos llevan mucha ventaja y que ya han dicho adios a los excedentes que tenian en stock,seria mala decision subir tipos.
2-Antes de subir tipos tienen que decidir a ver que pasa con grecia,españa,italia,etc etc(ademas francia y alemania no anda muy boyantes)porque si al final tienen que rescatar paises,pienso que seria estupido,parto de la base de que si europa tiene que aportar “X” miles de millones y suben el precio del dinero,aportarian “X” + “x”.
3-los tipos de interes si estan bajos es para darle electroshock a la economia y pienso que algunos paises lastraran la recuperacion del motor europeo(francia y alemania)que tardaran muchisimo aun en recuperarse,no les va a resultar tan facil y mi apuesta esque estaran estancados hasta 2011 o 2012,con todo esto mi opinion esque si finamente vemos subidas de los tipos de interes y por consiguiente del afamado euribor,seran minimas.
Esto es lo que yo presiento,pero hay que andar al lorito porque en europa hay otro zapatero y no es otro que juan claudio mas conocido como trichet,ya hizo el ridiculo subiendo del 4 al 4,25 los tipos de interes,cuando hasta las monjas de clausura sabian que lo apropiado era bajarlos.
lo de subir los tipos en europa es como la subida de impuestos en españa,solo serviria para arrastrarnos unos meses o unos años mas por el pozo de la crisis.
si nos quieren bajar los sueldos,(al que trabaje)y con 5.000.000 de parados mas nos vale tener 5 años el euribor maximo al 3%.o eso o que cambien de nombre españa por D.E.P
una noticia un tanto curiosa.
http://noticias.terra.es/2010/economia/0304/actualidad/politicos-alemanes-recomiendan-a-grecia-vender-islas-para-saldar-deudas-00.aspx
Juas… y si aquí empezamos por Ceuta y Melilla, y seguimos por Extremadura y Andalucía?
¿Cuanto nos darían?
Vender islas para pagar deudas? Sí, claro, y si es posible que se las vendan a ellos, a los alemanes. Vaya timo con lo de Europa, mucha Europa y tal y luego “si te he visto no me acuerdo”. Las grandes potencias del continente no están dispuestos a ceder parte de su bienestar para ayudar a otros europeos.
Dabeman, yo creo que si vendemos Madrid y Cataluña igual nos dan más que por esos otros sitios que tú citas.
Por supuesto que nos darían más, mucho más!
Pero eso es como la historia del granjero que tenía 2 vacas:
Por la vaca gorda y muy lechera le dan un pastón.
Por la vaca, flaca, de leche agria y que encima come mucho, no le dan ni cuatro duros.
Si vendes la vaca gorda, ¿de qué vives después cuando se te acabe lo que te han dado por ella? ¿De la flaca? Si vendes la flaca, te dan poco pero te quitas el gasto de todo lo que come la puñetera, que come más de lo que produce en leche y encima ocupa espacio en el establo y gasta de veterinario.
¿Nos entendemos?
Pero bueno, Andalucía o Extremadura o el País Vasco o Madrid no se pueden comparar con islitas desiertas. Pon si acaso el ejemplo del Perejil, las Alhucemas y las Chafarinas.
Cierto.
De hecho en términos económicos, se puede dar la paradoja de que valga más un terreno desierto, que uno en el que tengas que mantener a una población en función de lo que esta produce y consume.
Es como cuando te venden un piso con mucho descuento porque tiene inquilino al que no se puede echar.
Ni que fuéramos colonias del país madrileño. Y tampoco unas están tan gordas y la otras tan flacas, tampoco nos pasemos.
De todos modos, ya te digo yo que en Andalucía hay muchísimo potencial, y es la comunidad que más número de habitantes tiene de España. Y España sin Andalucía perdería muchísimo más de lo que ganase vendiéndola, vamos. No te quepa la menor duda.
Pero de potencial no se vive.
¿Porqué no se ha desarrollado ese potencial en los últimos 30 años?
Precisamente eso lo interesante del debate, que unos opinan que se agilizaría el sistema si se pudiera soltar lastre, y otros creen que no. Y de nuevo no es fijación con una comunidad autónoma en concreto, si no con un patrón generico que se da en ciertas comunidades de este país.
¿Que no se vive de potencial? Bueno, pero eres tú quien ha hablado de los perros gordos o flacos para hoy o mañana.
Estás equivocado. Andalucía, como Extremadura por ejemplo, sí se han desarrollado estos últimos 30 años, sólo que hace 30 años también estaban más atrasadan que otras zonas. La industria a Euskadi y Cataluña llevadas por Franco, emigración a esas regiones de extremeños y andaluces, que ayudaron a levantarlas… El PSOE también es un partido que no ha hecho las cosas tan bien como debería. Andalucía tiene de todo, de todo. Y su futuro me aventuro a decir que será buenísimo.
Y bueno, no me paro más a hablar de vender las regiones que menos aportan, me parece que este debate es un sinsentido. Un saludo.
Paro casi al 30%
http://www.diariodesevilla.es/article/economia/625851/la/tasa/paro/andalucia/se/aproximara/este/ano.html
489.000 Funcionarios – Casi el 19% de los de 2.5 Millones de funcionarios de España (datos 2008)
http://www.diariodecadiz.es/article/andalucia/184158/andalucia/es/la/comunidad/con/mayor/numero/funcionarios.html
Otros datos del OEA (Observatorio Economico de Andalucía) – copio literalmente:
“a medio y largo plazo, el principal objetivo de Andalucía tiene que ser mejorar la dotación de capital humano y tecnológico en su economía”
“el “deficiente” funcionamiento del mercado de trabajo andaluz, que “presenta una de las estructuras más distorsionadas e ineficientes del mundo occidental”
“el “clamoroso fracaso de las políticas activas de empleo y el derroche de recursos en programas de formación, que tan costosos e inútiles se han manifestado”, corresponden a la comunidad autónoma “y deben ser revisados en profundidad”. En ese sentido, apuntó que en torno a la formación profesional “se ha desarrollado una importante, y no siempre transparente, trama de intereses en la que diferentes instituciones pugnan por la gestión de programas que consumen cantidades ingentes de recursos públicos”.”
SI, creo que yo también me aventuro a decir que su futuro será bueníiiiiisimo.
Carmelo es que lo de Grecia es de escándalo.
Una cosa es ayudar y otra que los alemanes se jubilen a los 67 (ampliando 2 años su vida laboral) y que tengan que ayudar a Grecia para que se sigan jubilando a los 55.
No es un problema de ceder bienestar, es un problema de hacerlo de forma provechosa.
Si Grecia pone una jubilación similar a la alemana, podemos hablar del tema. Mientras, no tiene sentido quitarle a los tuyos para que los otros sigan viviendo como Dios.
Perdon, a los 60 quería decir. Y sólo las mujeres.
El Gobierno de Alemania no tiene intención de ofrecer a Grecia “ni un céntimo” de ayuda financiera, dijo el viernes el ministro de Economía Rainer Bruederle, pocas horas antes de que el primer ministro griego, Georgios Papandreu, aterrice en Berlín.
Papandreu se reunirá hoy con la canciller alemana, Angela Merkel, en busca de apoyo de la mayor economía de la zona euro a sus medidas de austeridad para resolver la crisis fiscal que atraviesa Grecia.
eso va a pasar con españa,ni un centimo!
Si el Euríbor se mantiene en esos valores, por lo menos no tendremos que echarnos a temblar en la próxima revisión de la hipoteca. A mí me toca dentro de unos cuantos meses, así que supongo que no me podré acoger a más bajadas; pero por lo menos espero que no llegue a aquellos valores del 4%, que hacían que llegar a fin de mes fuera toda una aventura.
No se preocupe, Sr. Rusan. Si se equivoca, basta con que diga que la culpa es de otro, y listo. Es la dinámica tradicional…
Sí, yo también pienso así, Gassman, que por lo menos no nos tengamos que llevar las manos a la cabeza. Bastante sufrimos pensando en la temida subida del IVA para que nos metan encima una subida del euríbor. Todo junto es difícil de asumir.
los indices del Euribor son bajos pero como bien se menciona en el articulo no podran permanecer igual , se tendra que disfrutar de esta holgura aunque sea por unos meses, ya despues veremos como nos la arreglamos para poder sufragar la deuda hipotecaria.
Esto tiene que explotar por algún lado y creo que lo va a hacer cuando entre en vigor la subida del IVA. Zapatero no quiere hacer caso a todos los que le dicen que es una locura, desde la oposición, pasando por Europa, hasta la gente de su propio partido. Se ha propuesto salvar el barco sin darse cuenta de que, con su timón, nos lleva hacia un hundimiento seguro.
Puede que tengas razón, Pal, y esto estalle del todo con la subida del IVA, pero piensa que Grecia también está aplicando la misma medida y eso me hace pensar a mí que por algo será. También podían acompañarlo con la disminución de sueldos de los políticos, pero está visto que esta medida debe de ser la última. Justo antes de que se hunda el barco, con capitán incluido.
No te preocupes, Edmart, que si fallas en tus previsiones no pasará nada. Estamos más que acostumbrados a que nos den una fecha que luego no se cumple, o unas cifras que luego no se parecen en nada a la realidad. Y no me refiero a los economistas precisamente, sino a los políticos que conforman nuestro querido Gobierno, que no sé si es que son muy optimistas o nos toman por tontos.
Yo estoy convencida de que los políticos nos consideran tontos a los ciudadanos. No hay más que ver su actitud cuando un colectivo se queja, como los sindicatos. Al día siguiente sale una noticia suavizando la medida que origina la queja y santas pascuas. Y así con todo. Respecto a su optimismo, cómo no serlo mientras ostentan el cargo. Yo también lo sería con un sueldazo y tan pocos controles de su gestión.
Esperemos que se cumplan las previsiones y que la subida del Euríbor sea escalonada, porque si no fuera así no quiero ni imaginar en qué se transformaría toda nuestra alegría. Pasar de lo malo a lo bueno es muy fácil, te acostumbras muy pronto, pero al revés cuesta bastante más.
Nunca llueve a gusto de todos, excepto a gusto de políticos, que deben ser los únicos que están bajo la tormenta sin que ésta les salpique. Veo a la oposición frotarse las manos cada vez que sale una encuesta o un estudio que refleja la situación que atravesamos. Veo también que Zapatero sigue sin tomar verdaderas decisiones que nos permitan salir de esto por miedo a perder las próximas elecciones. Y por si fuera poco veo que ninguno se baja el sueldo o se lo congela para dar ejemplo. Inconcebible.
lo de vender andalucia duele, mejor vendemos en pais vasco y cataluña, que os parece?
Aunque pensándolo bien, poco nos darían.
http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/180831/andalucia/se/situa/entre/las/comunidades/menos/aportan/estado.html
Xeonpj, lo que usted plantea tiene como consecuencias que luego no hay quien pague las cervezas.
Si no me entiende, lea el comentario que dejé en este post y lo entederá:
https://www.calculodehipoteca.net/hipotecas/hipoteca-y-brujeria/
al final si que les salio el tiro por la culata.
tampoco nos pasemos.¿te van a dar poco por el pais vasco una comunidad autonoma que tiene un 10% de paro (el mismo que alemania) que por una comunidad que tiene mas de un 30% y que esta plagada de vividores y enchufados?
😀 no te lo tomes a mal,pero si empezamos a defender cada uno lo suyo sin pensar lo que se dice mal vamos.Precisamente mi suegro que es sevillano cuando vino a bilbao a visitarnos nos dijo que habia algo en el entorno que le parecia raro,¿sabes que era?que en los pisos bajos no habia rejas en las ventanas y que en los bares cogiamos los pinchos que queriamos sin pedir permiso al camarero,y despues le deciamos hemos cogido 2 de estos 3 de los otros sin problema.me dijo si en andalucia hacen eso los bares se arruinan.por fortuna he de decir que se que alli hay gente trabajadora y honrada pero la fama es la que es por meritos de unos cuantos.
de todas formas por mi parte que se repartan el mundo como quieran,ni tu ni yo podemos solucinar nada,tendrias que haber visto como estaban las casetas de la feria y los vestidos(no muy baratos)para la crisis que ahi…..de donde sale el dinero?quiza del paro agricola que nada mas disfrutais en andalucia yextremadura?
Hala, hala, cuanto topicazo. Podría decir yo también unos cuantos de los vascos, que si el último terrorismo de Europa, que si son poco abiertos, aburridos, insolidarios con el resto del “estado español”, que si sus políticos dando por saco siempre al resto del “estado español”… pero no lo haré… ¡Gora Euskal Herria!
No me extraña que allí haya más riqueza. Franco se llevó la industria allí y a Cataluña para contentar a los nacionalistas. Pero éstos nunca están contentos, quieren más y más y más… ¡qué codicia!
Estasmos hablando de economía y presentando datos, nada más.
Carmelo, aun no ha dado ningún argumento o dato para defender su posición más allá de la pataleta de turno.
¿Andalucía, Extremadura o Ceuta se pueden vender acaso? No sé dónde está el dato económico. En cualquier caso, si se pudieran vender, como bien dices, darían más por Madrid o Cataluña, ¿no? No sé entonces por qué no has dicho vendamos “Madrid y Cataluña” (aunque me lo imagino). Te repito que tu comentario me parece desfortunado y que es un desprecio por esas tierras que has citado.
Pues precisamente, porque vender la vaca que da leche, implica dinero hoy y hambre mañana.
También lo he explicado. Está más arriba, y ud. lo ha visto, porque ha respuesto.
Por si al llegar a esta linea aun no me sigue, lo traduzco:
Las vacas lecheras son autonomías que generan más de lo que reciben.
Las vacas flacas son autonomías que consumen más de lo que aportan.
Un estado que vendiera sus vacas gordas se está condenando a la quiebra. Lo dicho sería pan para hoy y hambre para mañana.
¿Queda claro porqué no he dicho Madrid o Cataluña?
Sí, ha quedado claro por qué has dicho unas regiones y no otras, pero me sigue pareciendo una falta de respeto, además de una tontería. Siempre va a haber en un territorio sitios más ricos que otros. Siempre. Pero no trates a esas regiones como si fueran la lacra de España, porque no es cierto.
¿Pero quien habla de lacras?
No estamos hablando de territorios ricos y pobres.
Estamos hablando de un sistemas y modelos económicos con desequilibrios naturales y la sostenibilidad de los mismos. Los podemos encontrar en microestructuras (familias, donde hay que mantener a hermano vago), en macro estructuras (¿han de ayudar las potencias mundiales a según que paises sin que estos tomen ciertas medidas internas antes?) – o como en este caso que ha surgido: una estructura nacional basada en autonomías con diferente contribución enfrentada a una situación de crisis en la que no se puede mantener el status quo.
En todos los casos la cuestión y la pregunta es la misma. ¿Es interesante economicamente para esa estructura prescindir de una de sus partes?
Obviamente no compartimos el concepto del concepto “Respeto”, al que no he faltado en ningún momento, pero como ya estamos acostumbrados cuando los temas de plantean de forma directa y clara, siempre hay quien se siente ofendido.
Cataluña, Madrid y Euskadi se han desarrollado como se han desarrollado por el contexto español. Su situación geográfica (frontera con Francia) o su situación administrativa propició que el Estado español centrara sus fuerzas en ellos para generar focos de riqueza. Es cierto que ya tenían una burguesía, pero desarrollaron su industria gracias a la inversión y la mano de obra del resto de España. ¿No levantaron los andaluces la Barcelona de finales del siglo XIX?
Totalmente de acuerdo, Joseba. Esto me recuerda a la parábola del cuerpo humano. El cerebro, los pies y las manos discutían sobre su importancia en el cuerpo del hombre. Al final, llegaron a la conclusión de que aunque algunos miembros tengan un trabajo más vistoso, sin el resto del cuerpo no tendrían tanta capacidad ni fuerza. No es justo calificar por partes cuando algo se ha construido como un todo. Y lo dice un valenciano harto del centralismo de este Estado.
siento decirle carmelo que la industria en el pais vasco se fue a pique con altos hornos y se llevo a la industria secundaria que dependia de ella,ahi fue el punto de inflexion,a partir de ahi las 2 comunidades autonomas partieron practicamente de cero,lo que pasa que alli al psoe no le conviene que prospere andalucia porque es donde sacan los votos para gobernar españa y si hace falta todos funcionarios,yo no barro para casa ,a mi euskadi me importa lo mismo que andalucia es decir “nada de nada”pero es que alli en andalucia hay regiones como cadiz con un 40% de paro y alli tambien teneis astilleros,tranquilo que la culpa no considero que sea de la gente andaluza pero si alguien da por la cara 3000 o 4000 euros al mes por la cara para 4 o 5 miembros que viven en una casa,es logico que no quieran madrugar.
y lo que ha hecho en andalucia el psoe lo quiere hacer en españa entera,perpetuarse en el poder a base de ofrecer 400 euros justo antes de las elecciones y pactando con los nacionalistas.el psoe es la empresa mas grande de españa.
postdata:mi mujer es sevillana y toda su familia es trabajadora y honrada,pero esque ellos tienen ojos y saben lo que alli se cuece.el suegro siempre dice este chaves cabron….. jajaja y el es superdeizkierda y hermano del obrero,pero del obrero no del zanganeo.
Franco no “se llevó” la industria a ningún sitio, y menos a Cataluña y Euskadi. En todo caso intentó atraerla a otros puntos como Zaragoza con los planes de desarrollo industrial. Cataluña, que es el caso que más conozco, tenía una industria textil muy potente desde el siglo XIX. Imagino que lo que querrás decir es que se promovió en esos territorios con ayuda de todo el Estado, pero no para contentar a los nacionalistas periféricos, la mayoría fusilados o en el exilio, sino porque ya disponían de una estructura óptima y por sus buenas redes de comunicación.
Estoy de acuerdo con xeonpj. El comentario de dabeman es totalmente desafortunado, un comentario centralista-nacionalista y que lo único que hacen es fomentar el separatismo. ¿Que Andalucía está a la cola de España, junto a Extremadura, Castilla-La Mancha, etc.? Es algo que ya se sabía. Si no nos quieren dígannoslo que no hace falta que nos vendan (tampoco podrían, somos libres) ya nos vamos nosotros solos.
El Euríbor da para una serie de ficción, que podría titularse: “Los fantásticos valores del Euríbor”. Éstos en cada capítulo resolverían una injusticia hipotecaria a base de ingenio e improvisación. Obviamente, también habría un malo malísimo (banquero con tirantes) que intentaría salirse con la suya, pero sin llegar nunca a conseguirlo.