Según acaba de anuncia el Presidente del Gobierno en el Debate sobre el Estado de la Nación, a partir de 2011 no podrán desgravar la compra de vivienda aquellos ciudadanos con ingresos superiores a 24.000 Euros.
Esto, en la práctica, y a la espera de mejores asesores, lo interpreto yo como que una pareja de dos mileuristas que hayan comprado el piso a medias no podrán ya desgravar la hipoteca.
De confirmarse esta noticia, y la experiencia me dice que estos sablazos se confirman siempre, la desgravación de la hipoteca quedaría fuera del alcance de muchos miles, decenas de miles de españoles. Por lo que parece, ganar mil euros empieza a rayar en lo lujoso.
La desgravación comenzará a descender en los que ganen más de 17.000 euros al año hasta desaparecer por completo para quienes ingresen más de 24.000. El Presidente afirma también que esta medida será de aplicación para las nuevas compras de vivienda, pero no para los que ya la hayan comprado antes de 2011.
¿Te afecta esta nueva medida que acaba de anunciar el Presidente Zapatero?
Cuéntanoslo en los comentarios.
Es que no me lo puedo creer. Según iba leyéndote mi estado de ánimo ha ido cambiando de la sorpresa inicial al abatimiento, para pasar a la indignación, que es justo en el punto en el que estoy ahora. Estamos apañados con los ases de debajo de la manga de los politicuchos a los que no les importan un pimiento las vidas ajenas.
Pingback: meneame.net
Son 24000 por persona, no por pareja ¡¡¡¡¡
No tienes ni idea y te permites el lujo de poner esto ¡¡¡¡
Si son por persona (y no por sujeto pasivo en las declaraciones conjuntas) retiro lo dicho y la noticia.
Es lo que tiene los anuncios urgentes.
Pero reitero que entiendo que es por sujeto pasivo, y el sujeto pasivo de una declaración conjunta lo forman los dos contribuyentes sumados. Gracias de todos modos.
La jurisprudencia dirá, pero creo al Sr Ladrillez.
Supongo que dependerá de quiénes figuren como propietarios y, por tanto, de quiénes tienen derecho a la desgravación.
En todo caso, eso de los 24000 es un umbral de mierda, sobre todo teniendo en cuenta que serán “brutos”. En fin, soy muy rico para desgravarme algo y muy pobre para poder pedir una VPO.
Puto país este…
Por supuesto que serán “brutos”.
De ahí el titular de la noticia.
suerte la tuya! yo soy pobre hasta para dar la entrada a una vpo.
Este tipo de anuncios no sé si está muy argumentado, estoy intentando buscar información sobre lo que se habla aquí y no encuentro ninguna fuente que parezca fiable.
En fin, soy muy rico para desgravarme algo y muy pobre para poder pedir una VPO.
que gran verdad…
Amigo Ladríllez y resto de contertulios:
Os habeis preguntado si esta desgravación existe en algun otro pais de Europa o del mundo?
Mis noticias son que NO y ¿no os parece un factor que hay podido favorecer la situación de caos en la que nos hayamos?
Un poco mas de visión global, señores, que no somos el ombligo del mundo.
Esto, si se hace bien, favorecerá el alquiler a precios dignos y no que nos metamos en lo que nos hemos metido muchos: una hipoteca que nos va a arruinar tooooda la vida.
Saludos
Efectivamente en el resto del mundo está más fomentado el alquiler, pero también está fomentado el que sea mas barato. Si alquilar me cuesta 600€ y la comprar me cuesta 800€ (aunque sea un minipiso), pues prefiero comprar.
Pongamos que me quiero cambiar de casa cada 20 años:
Alquiler: 600 * 20 (años) * 12 (meses/año) = 144.000 €
Comprado: 800 * 20 (años) * 12 (meses/año) = 192.000€
Si lo compro, lo podré vender cuando me vaya; con tan solo recuperar el 50% de lo pagado (*) resultará que me he ahorrado 144000 – (192000/2) = 48.000€
* Hay que tener en cuenta que si pides de hipoteca 120.000 devolverás 240.000€, de manera que de ese 50% por ciento la mitad es de intereses para el banco, y no de rebaja para el que te compre la vivienda.
Bueno tal vez no me haya explicado bien (seguro), pero creo que queda la cosas más o menos clara: “solo es rentable el alquilé si está considerablemente más bajo que la compra”.
Nota: Eso sin tener en cuenta el hecho de que si la mayoría no es poseedor de una vivienda, entonces habrá una minoría que poseerá la mayoría de viviendas (no se si a esto es bueno).
A mí la medida no me afecta, pero estoy de acuerdo con Juanfe. La vivienda se va a quedar en manos de unos pocos y se echa en falta que, al tiempo que se eliminen las medidas impulsoras de compra de vivienda, no se pongan en marcha medidas que bonifiquen el alquiler (se supone que ese es el objetivo, ¿no?)
problema (que ha ocurrido/está ocurriendo): el alquiler sube en función del IPC, pongamos que a un ritmo del 3% anual al igual que tu salario con lo que el esfuerzo de pago es “constante”.
La hipoteca: sube/baja referenciada al euribor y el susto ha sido de tal calibre que a algunos la cuota le ha subido, pongamos, un 40%.
el tema no es solo en términos de ahorro si no en términos de ¿estoy seguro de que voy a poder pagar durante 30/40 años privándome de muuuuchas cosas si mi préstamo sube?
Ah: en tu cálculo tampoco cuentas con pago de impuestos (IBI), arreglos de la comunidad (derramas), etc, etc que son a cargo del propietario no del inquilino.
Este debate es y será eterno ;-D; ni comprar ni alquiler son la panacea pero el mercado debería estar mas equilibrado entre ambas opciones.
Saludos
en eso estoy de acuerdo, no se mete el estado en todo para ke no todo el mundo pueda sacar pasta, porke no ponen un precio a la vivienda y asi todos podemos tener una, eso seguiria dando trabajo y asi no estariamos condenados a tenr ke estar pagando una cosa todo nuestra puta vida, yo vivo en un pueblo de 10,000 habitantes + o -, un piso en el centro del pueblo cuesta 480.000€ esta tan cara la vivienda como en bilbao, a mi me parece ke podrian hacer mucho mas pero la clase obrera les importa una mierda, abria ke levantase y plantarles cara de una vez
Me declaro firmísima partidaria de alquilar y no de comprar una vivienda sólo por una cuestión: libertad. No sé si voy a vivir toda mi vida en una ciudad o en un mismo país y no quiero saberlo. Por eso, prefiero alquilar y ser capaz de, en apenas unos meses, poder establecer un hogar en un lugar y en otro.
Eso es cosa tuya. El estado no tiene que primar el alquiler sobre la compra porque tú lo consideres una opción de libertad personal.
El problema es que esos 600€ que pagas por el alquiler no serían tales si en este país la gente no estuviese tan obsesionada con poseer una vivienda (el concepto “comprar una casa es invertir, alquilarla es tirar el dinero”), y hubiese pues una mayor cultura del alquiler, que se fomentaría por ejemplo… ¿reduciendo la desgravación fiscal de las hipotecas, que va contra el principio de Equidad Horizontal y discrimina a los que optan por alquilar; y que además no existe en otros países?, haría salir al mercado de alquiler el millón de viviendas vacías que existen en España (a lo cual ayudaría el que la ley protegiese mejor a los propietarios… entiendo a Andrés en su comentario). Aumento de oferta=precios bajan.
En cualquier caso, no es una putada (con perdón) porque afectará a quienes compren a partir de 2011, ¿no? Corregidme si me equivoco, por favor. Entonces, los que ya han comprado, sin problemas; los que compren entonces, ya saben a lo que se atienen… Imagino que así incentivamos la compra en estos dos años y amortiguamos la recesión…
También es tristísimo que las viviendas se hayan convertido en un bien de inversión sin más. ¿Cómo puede alguien comprarse una casa para tenerla cerrada y que no le penalicen fiscalmente? Debería prohibirse esta práctica de una vez por todas. Las casas son para vivir.
Pero muchos matrimonios, no hacen la declaración conjunta (como es mi caso) sino por separado, con lo cual se entiende como sujeto pasivo “por persona” ¿no crees?
Aunque sean 24000 por persona me parece de verguenza, pero animo rclein, que veo que eres ”zapateril” hasta las trancas, asi nos va.
estas seguro que es por persona? si yo me compro un piso con mi pareja y trabajamos los dos el gana 1000 euros y yo 600?
que fuerte! espero que esto que dices sea verdad y no sensacionalista.
El sensacionalismo es para vender periódicos y ya me contarás lo que vendemos aquí…
No obstante, echa un ojo al discurso del Presidente y mira a ver si interpretas lo mismo que yo. Porque equivocarme, sí que puedo. Y en ese caso, me gustaría rectificar cuanto antes.
Pero el caso es que lo leo y lo releo y sigo entendiendo lo mismo.
Para rentas superiores a estos 17.000 euros, la deducción se reducirá linealmente hasta desaparecer cuando la renta declarada esté por encima de 24.000 euros anuales.
0 – 17.000 euros/año -> Desgravación estándar
17.000 – 24.000 euros/año -> Desgravación inversamente proporcional a los ingresos
24.000 – +infinito -> No hay desgravación
Fácil, ¿no?
Digo:
“Lo haremos con efectos a partir del 1 de enero de 2011.
Hasta esa fecha, la deducción vigente se aplicará a los nuevos compradores de vivienda. “
A ver si yo gano mas de 24.000 al año (es un supuesto) ojala fuera asi y tengo mi hipoteca desde el año pasado , que?de aqui dos años nadad de nada en el irpf???
Lo más curioso es que hace poco IU-ICV presentó una proposición de ley para que se reconozca la vivienda como un derecho ‘judicialmente exigible’.
Supongo que querrán desincentivar la compra de viviendas, condenando a la gente a vivir en alquiler AD AETERNUM, excepto los especuladores, que esos sí podrán comprar sin necesidad de desgravar.
Pero yo apuntaría más alto, y diría claramente que nuestros dirigente son, directamente, unos gilipollas incompetentes. Los precios de los pisos por las nubes, y dejan que las VPO valgan de 200.000 euros para arriba (total, una letra de unos 1.500 euros/mes).
Luego, te dan una ayuda a la entrada de unos 8000 euros (y eso que entro dentro de “los jóvenes”) y una subvención al préstamo de 60 euros por cada 10.000 de hipoteca (total, si pedimos unos 160.000 por la VPO antes mencionada, serían unos 6000 euros de intereses al año y una subvención de 960… vergonzoso).
Pues ahí tenemos a Beatriz Corredor, del Ministerio de Vivienda, que lo único que sabe hacer es poner el cazo a final de mes y colocar a amigos y conocidos.
¡Qué vergüenza!
Pongo lo importante de lo que ha dicho zapatero para que no os tengais que leer todo:
“Consecuentemente, quiero anunciar a la Cámara la decisión del
Gobierno de modificar sustancialmente la deducción por vivienda
del IRPF.
Lo haremos con efectos a partir del 1 de enero de 2011.
Hasta esa fecha, la deducción vigente se aplicará a los nuevos
compradores de vivienda.
Quienes así lo hagan, pues, mantendrán sus derechos con
posterioridad, como también lo harán quienes hasta ahora ya
vinieran disfrutando de ellos.
La posibilidad de acogerse al régimen actual estará abierta durante
los próximos 19 meses.
Pero a partir de entonces, solo regirá en su integridad para las
rentas más bajas.
En concreto, para rentas inferiores a 17.000 euros anuales, se
mantendrá la deducción vigente, con un límite en la base deducible
de 9.015 euros.
Esto quiere decir que aproximadamente el 50% de los asalariados,
aquellos con rentas más bajas, podrán seguir acogiéndose a esta
medida.
Para rentas superiores a 17.000 euros, la deducción se reducirá
linealmente hasta desaparecer cuando la renta declarada esté por
encima de 24.000 euros anuales.
Con este calendario, el mercado se podrá reactivar durante los
próximos meses para liberar el parque inmobiliario de pisos vacíos,
sin vender o alquilar.”
Lo mas importante es:
La posibilidad de acogerse al régimen actual estará abierta durante
los próximos 19 meses.
Pero a partir de entonces, solo regirá en su integridad para las
rentas más bajas.
En concreto, para rentas inferiores a 17.000 euros anuales, se
mantendrá la deducción vigente, con un límite en la base deducible
de 9.015 euros.
Suerte amigos hipotecados
Es solo una técnica para conseguir más dinero para el gobierno. Esto es solo el principio del libro…abrocharos los cinturones que vienen curvas peligrosas! jajaja
Insisto: Cuando se dice rentas se refiere a sujetos pasivos.
Si esto te obliga a hacer la declaración por separado para desgravar vivienda, perderás la deducción por declaración conjunta.
Esto es un palo para cualquier matrimonio que gane 1000 € por cabeza y que esté pensando en comprar vivienda.
La verdad es que no sé si me va a afectar o no. Mi pareja y yo somos mileuristas, como tú decías, ganando entre los dos 37.000 euros al año, lo que me parece muy normalito. Espero que la medida sea 24.000 euros por persona porque como sea por unidad familiar, titulares de la vivienda o por pareja nos vamos a caer con todo el equipo.
Leyendo tu artículo, parece que son 24.000 euros por persona. Leyendo el discurso del presidente entiendo lo mismo porque habla de rentas, sin especificar si se refiere a lo que gana una sola persona o al conjunto de los ingresos de la casa.
De todas maneras, supongo que nos quedará el recurso de hacer la Declaración de la Renta por separado, ¿no?
Bueno, pues a mí me parece una buena medida social, espero que mi opinión no disienta de la mayoría de las personas que aquí comentan, pero hombre, si una persona cobra por encima de los 17.000 euros brutos al año me parece justo que la desgravación sea proporcional a sus ingresos y me parece también bien que no se desgrave a los que cobran por encima de 24.000 euros brutos. Hablando de rentas individuales, claro. Que se favorezca a las rentas más bajas me parece coherente con un partido que se define como socialista. Por otra parte, y poniéndome desde el punto de vista del Estado, entiendo que hay que sumar ingresos y repartirlos de acuerdo a las necesidades de un país, como podría ser la ampliación de los subsidios de desempleo en caso de que se demuestre que el trabajador no encuentra empleo, lo cual es una triste realidad en el caso de muchos ciudadanos españoles.
Respecto a los umbrales de desgravación, por declaración conjunta o individual, supongo que hacen falta todavía reacciones y profundización en la medida. Por el momento, Zapatero ha dado grandes titulares que hay que desarrollar.
No te debe de afectar la medida cuando hablas así. Yo también pienso que se deben favorecer las rentas más bajas pero no precisamente de esta manera. También los pensionistas reciben medicinas gratis pero no depende de cuánto cobren de pensión. Y no es lo mismo cobrar 700 euros que cobrar 1.400, que a su vez es más que muchos sueldos.
Yo subiría el límite a por lo menos 30.000 euros o lo dejaría como está. ¿O es que luego dejará de desgravar la cuenta vivienda?
Con lo difícil que está independizarse, así tampoco se va a favorecer la compra de vivienda porque las personas que cobren más de 17.000 euros y no tengan un sueldazo, que son muchísimas, se lo pensarán dos veces antes de hipotecarse. Mi opinión es clara al respecto: esta es una medida falsamente socialista que sólo busca recaudar más para gastarlo peor e incentivar el alquiler en lugar de la compra. ¿Qué dirías si la propusiera el PP?
Un saludo desde la indignación
No creo que se una medida tan negativa. Siempre decimos que la gente que tiene menos ingresos debe pagar menos impuestos, y cuando se toman medidas al respecto, ponemos el grito en el cielo. Es posible que 24.000 euros brutos al año no sea demasiado (yo no llego a eso ni de lejos), pero menos son 17.000. Y siempre queda la opción de hacer la declaración de hacienda por separado. En cuanto a lo de las medicinas gratis para los pensionistas, independientemente de lo que ganen, creo que es justo que sea así; llevan toda la vida trabajando, y cuando ya no pueden hacerlo por edad o otivos de salud, o simple cansancio, creo que la sociedad debe agradecer su contribución y devolverles lo aportado. Ya nos tocará…
Claro que ya nos tocará, yo no me quejo de que las medicinas sean gratis para los pensionistas ni mucho menos. Es más, mi padre es pensionista y mientras yo no trabajé también me beneficié de ello.
Lo que digo es que si para unas personas no hay límite de beneficio económico en algunos aspectos, como el de las medicinas, no entiendo por qué de repente no se podrán desgravar la hipoteca las personas que ganen menos de 24.000 euros.
El límite debería ser más alto o dejar de beneficiar a las rentas verdaderamente altas. Este Gobierno no tiene ni idea de cómo ayudar a las personas que cobran menos. Es como el cheque bebé, que lo recibe cualquiera, independientemente de si gana 17.000 o 70.000 euros al año. Es injusto. E insisto: este Gobierno no tiene ni idea de ser socialista.
Hombre Julita, yo entiendo que hay que fijar un límite y ese límite se ha fijado en 24.000 euros, aunque las rentas entre 17.000 y 24.000 también desgravarán, linealmente. Soy profesora y lo que dices me recuerda a cuando un alumno se me enfada cuando le digo que está suspenso con un 4,4. El otro día me decía un chico que no era justo, que yo aprobaba con 4,5. Pues sí, pero es que tengo que poner un límite y más bajo de 4,5 tiene que ser suspenso. Respecto al cheque bebé, yo entiendo que se trata de incentivar la natalidad, no a las rentas más bajas, no es ese el objetivo, pienso yo. Saludos.
Independientemente de que estemos de acuerdo con la política que está llevando el Gobierno, creo que en tiempos de crisis todos debemos apretarnos el cinturón y creo que es lícito que se lo aprieten más quienes más tienen. Por otro lado la cifra de 24.000 € anuales POR PERSONA (declarante), es una cifra nada despreciable. En estos momentos, seguro que más de la mitad de España, sueña con unos ingresos así. Además no es una medida inminente, estamos hablando que entra en vigor en 2011, por lo que se trata de incentivar el movimiento de viviendas que están vacías y con las que muchos de los que cobran más de 24.000 € anuales se han estado llenando los bolsillos a costa de quienes no llegamos a ese umbral y que nos cuesta sudor y lágrimas llegar a fin de mes con hipotecas revalorizadas hasta el 200%.
Voy a dar unas cuantas razones por las que esta medida me parece una vergüenza: en 2011 las hipotecas no desgravan, hasta entonces… ¡lancémonos a comprar pisos!… ¿esa es la idea? aumentar la demanda de viviendas (otra vez) con su consecuente incremento de precios (otra vez) y acabar en la misma burbuja inmobiliaria…vaya, parece que a más de uno se le ha olvidado que esta fue la principal causa de la actual crisis (cierto es que se vió agravada por las circunstancia internacionales, pero el reajuste interno se debió claramente a la burbuja inmobiliaria que el gobierno sabía que se estaba produciendo, no fue ningún error de cálculos como afirmó Zapatero, simplemente el dinero es el dinero y el Gobierno desde luego lo necesita). Las consecuencias a corto plazo serán unos precios por metro cuadrado de escándalo e hipotecas prácticamente regaladas, a 50 años..buena herencia a los hijos….
Por otra parte, en cuanto a la renta inferior a 24000€… ¿Qué tienen en contra de la clase media? llevo tiempo pensado que se quieren deshacer de ella y no saben como…. Una persona (o un grupo familiar, ya que entiendo que se habla de unidad familiar) con un sueldo anual inferior a 17000€ le va a costar comprarse un piso dios y ayuda, con o sin desgravación y los ricos no necesitan ningún tipo de ayuda económica… Los mileuristas sobran en la España actual asique…tenemos los días contados!!!
Esta medida ha cabreado a todos. Los promotores ya andan diciendo que es pan para hoy y hambre para mañana, que si no venden los pisos antes del 2011 ya pueden preparar una buena rebaja porque nadie los va a querer comprar.
Yo cobro unos cientos de euros brutos por encima de los 24000, y no veáis los problemas con las hipotecas. Primero, que si el 40% de la nómina máximo (unos 600 euros); segundo, que si no me dan más de 150.000 euros; etc.
Y todo esto con la experiencia pretérita de la subida de los tipos de interés del 2% al 5%, que fue una soga al cuello para las familias (eso hace que tenga mucho cuidado con qué compro).
Pues eso, yo esperaré a 2011, a ver si de verdad bajan los pisos de una vez.
Como siempre, es la política del “pan para hoy, hambre para mañana”. Actualmente las medidas que se toman (o que se prometen, ¡ojo!) son de resultado inmediato, por la sencilla razón de que las elecciones tienen lugar cada cuatro años y es muy posible que el responsable de turno no llegue a ver los resultados de una política a largo plazo. Es evidente que esta medida está pensada, como comenta Sergio más adelante, para ayudar a los constructores y promotores a seguir vendiendo pisos y que de esta manera el ladrillo siga siendo el motor de nuestra economía, lo cual es un auténtico desatre.
Zapatero cada vez me está decepcionando más. Que se quite la careta de izquierdista y dé la cara. ¿Qué pretende? ¿Qué nos lancemos a comprar ahora los pisos para que no nos esperemos a que lleguen a su valor real? Estoy muy quemado con él últimamente. Me han denegado la beca porque según ellos mi familia se pasa de capital mobiliario. Me ha tocado revisar a fondo la Declaración de la Renta del 2007 y resulta que el gestor que me la hizo declaró casi 400 euros de más. Al margen de que he ido a Hacienda y los funcionarios gandules me han tratado a patadas (me han llegado a decir que diera las gracias porque me la hicieran porque es una limosna que nos dan, que me lo harán sin prisas y si quieren, que yo firmé y soy responsable como si todos supiéramos hacer la declaración…y otras perlas más), resulta que los limites de la Beca son 1700 euros en intereses del banco, en cambio, si eres empresario y no recibes más de 29 millones de pesetas en beneficios no pasa nada. ¿Qué pasa? ¿Si una familia mayor de 50 años, parada y sin expectativas, tiene 4 duros ahorrados con los que va a comer tiene que gastarlos en educación? En cambio, si eres empresario e inviertes en la Copa América te desgravan. A eso le llamo yo una política social justa.
Que bien … otra vez ciudadanos de primera y de segunda.
Si entraste en el mercado laboral antes de las reformas de los 90, estupendo, si no, precariedad y temporalidad. Si estás en edad cercana a la jubilación … estupendo, nadie te las tocará (y eso si no te prejubilan con 53 años) … si te quedan 20 o 30 años para jubilarte … a ver si pillas algo!!!. Si compraste vivienda antes del 2011 (por que has podido y no eres un kamikaze) desgravas, si llevas toda la puta vida ahorrando y ves que no llegas a 2011, te jodes. Esta vez, y como siempre, a mi me toca estar con los de segunda.
Para los que dicen que no es por pareja sino por persona.
Pues bien, no todo el mundo tenemos la suerte de tener una pareja para comprar una vivienda a medias, pero todos tenemos la desgracia de necesitar una vivienda para vivir.
Yo no tengo pareja, y necesito una vivienda para vivir, y tengo rentas de 24000 euros al año.
Traducido al neto, o sea lo que me queda, resulta que cobro 19000 euros al año.
Las viviendas no valen 90000 euros.
El precio medio (la norma es para toda España y no voy a tomar como referencia el precio en Madrid que será más caro que en Badajoz, sino el medio) es de 2600 euros m2.
Compro una vivienda media de 60 metros, en una ciudad con el precio medio, es decir 156000 euros + gastos de notario, impuestos, etc = 170.000 euros.
170.000 euros es el precio medio de una vivienda de 60 metros en España.
Me hipoteco a 30 años, y pago (de media durante los 30 años) al 4% de interés el crédito (creo que no es ninguna barbaridad de interés).
Pues pago 812 euros de hipoteca al mes = 9750 euros al año.
Descuento los 9750 euros de mis 19000 de rentas = 9250 euros.
6250 euros me quedan para pasar el año, es decir 770 euros al mes.
Desde luego no se me va a ocurrir tener coche y afrontar gastos como un seguro o impuestos.
No me va a quedar otra que pagar agua, luz, gas, (telefono no tendré evidentemente, y menos internet), impuestos como el ibi, la comunidad de la vivienda que me he comprado, etc, etc, etc.
Por muy austero que sea de los 520 euros me va a quedar muy poco para comer, vestirme, desplazarme al trabajo, ir al dentista si lo necesito (no entra en la SS), comprarme gafas si tengo la “suerte” de necesitarlas (tampoco entra).
Y eso los años “medios”. Que si dentro de esos 30 años pillo alguno (y lo pillaré) con los intereses más altos, ya podeis contar cuanto me va a quedar para pasar el mes.
PUES RESULTA QUE SEGUN EL GOBIERNO SOY UN RICACHON que no tiene derecho a desgravar.
Pero lo que es peor, alguno de los que ha escrito por aquí avala al gobierno en dicha afirmación y también dice que soy un ricachón.
No dudo que los que han escrito eso, si tienen la suerte de vivir en pareja, y haberse podido comprar una vivienda a medias, y encima ganar 23999 euros al año cada uno (47998 euros al año), aunque de hipoteca paguen un poco más que yo, aunque tengan la suerte de poder tener coche y teléfono, a final de mes aún les queden más de 1000 euros para vivir.
Pero resulta que la norma es para todos, y los que somos solteros (voluntaria o forzosamente) resulta que también somos españoles como tú. Y que los solteros pagamos lo mismo de ibi, comunidad, etc, que los casados.
PD. Por supuesto que puedo alquilar, puedo vivir con mis padres, etc, etc, etc.
Es decir, sí, estoy de acuerdo, podré (porque tendré) buscar la fórmula para vivir y con 24000 euros brutos al año no me voy a ver debajo de un puente.
PERO DE AHI A QUE SE FIJEN 24000 EUROS AL AÑO COMO EL UMBRAL entre los necesitados y los ricachones, me río mucho.
Los cálculos que haces son muy acertados. Queda clarísimo cómo esta medida realmente está pensada para afectar a los mileuristas, a quienes se incluye entre los millonarios del país, por lo que parece. Y lo peor es que, como siempre, la gente que no tiene pareja de nuevo se ve perjudicada e imposibilitada para comprar. Yo creo que estas medidas tienen mucho que ver con la “vox populi” que decía que había que esperar dos años para comprar viviendas, porque iban a bajar mucho… Los promotores y empresarios se han aterrorizado y han presionado al Gobierno para que haga algo, y dinamice la compra inediatamente.
Creo que la frase del discurso de Zapatero que más nos interesa a quienes tenemos actualmente una hipoteca es:
“Quienes así lo hagan, pues, mantendrán sus derechos con
posterioridad, como también lo harán quienes hasta ahora ya
vinieran disfrutando de ellos”.
De ella se deduce que quienes ahora desgravan por el pago de una hipoteca, podrán seguir haciéndolo en el futuro. Y sólo quedaran exentos de esa desgravación quienes compren su vivienda a partir del 2011.
Es una medida claramente orientada a estimular la venta de pisos: tienes los intereses más bajos de la historia y si esperas mucho a ver si bajan más, no te podrás desgravar la hipoteca en el IRPF.
Estoy de acuerdo con que es una medida orientada a fomentar la compra, pero también lo puedo entender. Hablando con gente relacionada con la construcción me han dicho que es casi imposible poder bajar más el precio de las viviendas, al menos las de primera mano. Los costes que han asumido son los de antes de la burbuja inmobiliaria. Ahora se van ajustando precios, no es lo mismo comprar suelo ahora que haberlo comprado hace dos años. No es lo mismo tampoco el coste de materiales, o el de distribución. Muchas empresas de construcción están en concurso de acreedores, esto nos da idea también del mal momento que pasan, además de la gente que han dejado en la calle. Yo creo que los pisos de primera mano no pueden bajar mucho más y que la medida del Gobierno es correcta.
Oye, pero sabeis seguro, si a los que ya tenemos hipoteca nos influye esto. Me explico. He leido en el mundo que el muy …. de zp lo hace para que la gente compre vivienda antes del 2011 pero si en 2 años ya no te desgrabas pues menuda leche no?, vamos que no seria muy logico, no se si me explico.
yo estoy con tu misma duda, ¿nos afectará esta medida? Por favor que alguien me responda. Gracias
Estoy totalmente de acuerdo y creo que somos muchos los que seguimos teniendo esta terrible duda. Sr Ladríllez, por favor, ¿podría escribir otro artículo explicándonos estas cuestiones? Desde que soltó este bombazo informativo no tengo claro si los 24.000 euros se refieren al sueldo de una sola persona o de todas las de la casa o la pareja, ni si esta medida afectará a quienes ya hemos comprado una casa antes de 2011. Muchas gracias.
¿Los mileuristas no podrán desgravar la hipoteca? Me parece que hay error, señor Ladríllez. Y digo “me parece”, así que si no tengo razón en lo que voy a decir, que alguien me tire una piedra. Creo que donde decimos “renta de 24.000” euros al año, habría que entender “base imponible de 24.000” euros al año. Si tengo razón, eso quiere decir que si ganas 29.000 euros brutos al año, debes descontarte algunas antes de llegar a la base imponible.
No sé exactamente cuáles son las reducciones ni en qué cuantía afectarían a una cifra de 29.000 euros brutos ganados por una sola nómina, por ejemplo, pero creo que serán algunos. Si alguien lo sabe, que lo explique, por favor.
Que yo sepa, uno paga impuestos no en función de lo que pone en su nómina, sino en función de lo que queda de base imponible una vez aplicados todos los descuentos habidos y por haber. Así que si tomamos como referencia la declaración de cada uno de este año o el pasado, que vean si quedan 24.000 euros o menos (o incluso menos de 17.000) antes de poner a parir a todo el mundo.
De todos modos, 24.000 euros brutos al año es una buena cifra de sueldo, ¿no? Que levante la mano quien gane eso o más, plis, a ver cuántos salen.
Lo normal sería que sí, que se calculase sobre la base imponible, y no sobre la renta bruta. Para llegar a la base imponible habría que descontar entre otras cosas lo que el trabajador por cuenta ajena (en ese caso) paga de seguridad social.
Ya sabéis que eso depende de cada uno, pero como ejemplo en una cifra del 8% para un sueldo bruto de 26.000 serían 2.080 euros, con lo que la base imponible ya bajaría (sólo con ese ingreso y descuento) por debajo de 24.000 euros.
La deducción por alquiler de este año, por ejemplo, se aplica para bases imponibles –que no para ingresos brutos– menores de 24.000 euros.
Zapatero argumentó ayer “que la desgravación fiscal por vivienda para la clase media y alta que el PP impulsó en 1999 ha sido la causa fundamental de la burbuja inmobiliaria, porque su “efecto pernicioso” llevó a duplicar su impacto en la renta de los ciudadanos, del 20% al 41% en los últimos diez años, mientras que sus beneficios se trasladaron directamente al precio de los inmuebles y no a las familias”.
Esta fue la contestación de Zapatero a Rajoy cuando éste último le acusó de querer perjudicar a las clases medias al suprimir beneficios fiscales a las rentas por encima de 24.000 euros. A mí me convence bastante, pero no soy un afectado y no puedo hablar desde la experiencia. En mi caso, mi mujer y yo tenemos un piso que nos costó 90.000 euros hace diez años, en una ciudad de provincias y no justo en el centro, y la hipoteca es razonable. Yo pienso que está bien ayudar a las rentas más bajas, como decía otro comentarista, aunque también entiendo que a los que cobran por encima del límite fijado no estén contentos. ¿Que se trata de impulsar la compra antes de 2011? También lo puedo entender, lo de la construcción es una debacle y los constructores dicen que no pueden bajar más porque el suelo les ha costado una pasta gansa. Una cosa es ganar poco y otra no ganar. Los constructores también son emprendedores, al fin y al cabo, arriesgan. No sé, creo que hay que ponerse en todos los puntos de vista. Saludos
Esta muy bien ayudar a las rentas mas bajas(declaradas),entonces vamos a ayudar todos, no solo lo que compremos despues del 2011 ,eso seria lomas justo en mi opinion,porque los que compren despues aun pagando los mismos impuestos, estaran discriminados en este aspecto
El límite de 24.000 tiene trampas como casi siempre que hablamos de vivienda. No es lo mismo comprar un piso en Madrid que comprarlo en Castilla y León, no es lo mismo vivir en Madrid con 1.000 euros que vivir con ese dinero en Córdoba. Y puede ser que los sueldos tampoco sean los mismos, pero sí son muy diferentes los poderes adquisitivos a los que dan lugar.
Todos los que votasteis a Zapatero os jodeis…ahora a ver…
Con tantos problemas con la hipoteca, seguro que mucha gente termina desistiendo de la idea de comprar un piso y termina replanteándose la posibilidad de alquilarlo. Pero miremos el otro lado de la moneda. Yo tengo un familiar que tiene uno vacío, pero le da miedo alquilarlo. ¿Por qué? Muy fácil. Aunque se han hecho avances para proteger a los propietarios de un piso que se pone en alquiler estas medidas aún no son suficientes.
Alquilar un piso hoy en día es jugártela. Si no tienes suerte y metes a una persona que no te paga tardarás meses en echarla. Y después viene la sorpresa de cómo te ha dejado la vivienda, porque no sería el primero que subalquila las habitaciones. Por eso, hay que seguir avanzando en las políticas que fomentan el alquiler de los pisos y no su compra, pero también en aquellas otras normativas que protegen a los propietarios.
Yo también estoy de acuerdo con el alquiler, pero con normativas que lo faciliten y no que nos perjudiquen a los propietarios. Yo necesité Dios y ayuda para que se me fuesen unos inquilinos que no pagaban. Opté por el juzgado y al final se fueron, pero de “regalo” me destrozaron varios muebles. Ahora se lo tengo alquilado a un familiar, pero a gente que no conozca ni loco.
Hola,
alquien sabe si la hipoteca deduce algo habiendo estado cobrando sólo el paro durante todo el 2008?
Gracias y buenas noches
Yo sólo quiero preguntar una cosilla.
Cuanta gente de los que apoya esta medida vive en Barcelona, en Madrid o en San Sebastían…. por nombrar algunos de los más caros de España…
Alguien se ha planteado que con 24.000 € al año, a mí, que vivo en Barcelona, no me dan ni la hipoteca suficiente para poder acceder a comprar??
Esta política estaría bien si no fuera para todo el estado… Hay en zonas geográficas que es lógica y en zonas que es una santísima burrada.
24.000 EUR brutos anuales es una MISERIA de sueldo!
vaya umbral de los cojones!
país cutrísimo.
Miedo me da hacer guardias para sacarme dinero extra para poder comer.
Yo pienso.
1 – 24000 € BRUTAS ( y quiero pensar que sean por persona ), son exacmante lo que han dicho en respuestas alla atras. Van a por los que cobran unos 1000 € al mes, porque somos la mayoria. Y por lo tanto se ahorraran unos cuantos milloncejos. (Si pusieran un limite menor mas se notaria xD)
2 – Lei en no se que sitio que en Gobierno necesitara 50.000.000.000 € desesperadamente, ahi de que quieran vender La Loteria de estado y hacer estas leyes absurdas a nuestro entender.
Bueno corregidme si me equivoco, porque dia a dia estoy recortando gastos para no pasar hambre y poder ducharme, para no perder mi trabajo de CASI RICO xD
los que ganen 24000 o más de 24000 euros brutos, no podrán desgravar su hipoteca? ¿esa cuantía es bruta o neta? no me queda claro, a ver si alguien me puede responder
lee lo anterior….
Me parece una auténtica verguenza, encima que estamos en crisis y de igual manera tienes que seguir con tu vida y tus planes como comprarte una casa,te la compras en 2008 y si la hipoteca la haces en enero,te fastidian así??no me parece normal. Solo lo hacen para recaudar dinero y solo contamos para eso,la verdad es qe esto es indignante,este país va a peor.Que se bajen los sueldos ellos,que seguro que no cobran esos 4.000euros brutos que a los demás nos quieren poner.
me parece una mierda decisión como todas las que toma este gobierno. Estoy harta de que haga lo que haga zp este bien hecho si fuera el señor Rajoy o Aznar el que estuviera llevando España a pique seguro que los españoles reaccionaban de otra manera pero en fin como es el carismático y atractivo zp todo es perfecto y la culpa de la crisis la tiene los estados unidos. Me averguenzo de ser española al ver el panorama politico que al fin y al cabo es el reflejo de la mentalidad politica de los españoles reflejada en las urnas, ke penoso. Y ahora querran otra vez que el pp saque a flote el país si es que esto da asco.
Yo soy el señor Bruno Jackson Un propietario legal de una forma rápida y
préstamo fiable esa cuestión a corto y largo
términos de los préstamos a todos los individuos y el sector privado
con la tasa de interés del 2%. Si tiene alguna
problema con otros prestamistas o el Banco antes, he
venido a ayudar ahora. Voy a poner una sonrisa en
su compañía de préstamos faces.This es una empresa que puede
de confianza, si usted está interesado en obtener un
préstamo de esta empresa que está en contacto con nosotros
a través de: Opciones de la cuenta (brunojacksonloanfunds@gmail.com)
INFORMACIÓN}:
El monto del préstamo necesario ;……………………….
Préstamo cantidad necesaria En palabras ………………..
Nombres completos ;……………………
País :………………………………..
Código Postal ………………………………………
Código :…………………………
Válido teléfono celular ……………………………………
Número ;………………….
Dirección ………………………………………
Propósito del Préstamo ;…………………………
Dirección ………………………………………..
Ocupación :……………………………..
Sexo: Hombre o mujer ;…………………………
Nacionalidad ……………………………..
Duración del préstamo ……………………………
Estado …………………………………..
Ciudad ……………………………………
Edad …………………………………………. …… Need For
Solicitud de Préstamo? Tan pronto como recibamos la solicitud, entonces vamos a
proceso de su solicitud de préstamo para su aprobación el Sr. Bruno Jackson CEO / MICRO
FINANZAS DE LA EMPRESA Emil (brunojacksonloanfunds@gmail.com)
Soy divorciado y Hace poco me he comprado un piso y he tenido la suerte de que el banco me ha dado el 100% al ser ellos los propietarios. Yo soy propietario al 50% de un piso en el que se quedo mi ex con mis dos hijos hasta que se han mayores de edad. Con lo cual paso una pension de 350e al mes. Mi ex es funcionaria con un sueldo de mas de 24000e al mes, superior al mio. pero dice que no puede pagarme la mitad de la vivienda. Yo tengo que pagar hipoteca nueva, pasar pension alimenticia, etc,etc. Mientras tanto ella disfruta de la vivienda pagada y le queda su sueldo integro mas la pension. Considero esto una injusticia. Ah¡ claro siempre me queda la alternativa de poner el culo¡¡ Y que me jodan mas¡¡¡
CULO¿?? HE DICHO BUHO HIJO¡¡ BUHO¡¡ JAJAJAJ SON 24000E AL AÑO.
pues no me afecta pero no lo veo ni normal ni coherente, este tipo pretende que la crisis la page el trabajador y como decis ahora parece ser que cobrar unos 1000 euros es un lujo ya manda narices, estamos vviendo en una dictadura , eyos toman las decisiones y a quien les perjudique da igual el tema es intentar sacar perras de donde haga falta, joder 24mil euros ni se tiene en cuenta si hay niños, que son dos millones de pesetas al año que no es dinero si te pones a descontar gastos de hipoteca agua, luz telf, comidas, etc todo lo conyeba una casa, esque es para alucinar de verdad
En mi opinion nunca se debio desgrabar por una hipoteca, ni nunca se deberia dar ayudas para nada. Las cosas tienen que hacerse sobre lo que hay no sobre nubes, de ahi la grabe crisis que tenemos.Gracias a grandes ayudas grandes empresas no saben que hacer con tanto dinero y en cambio las pequeñas se han quedado sin nada.Todo es un cuento. Para que sirve desgrabar por la hipoteca? Si esto no huviera existido este dinero lo ahorrariamos en un tanto % en un manor valor de revalorizacion.Al igual que las hipotecas de antes que andaban a un interes de un18%. Si esto no huviera cambiado no se tiraria todo el mundo de cabeza y sin ella(la mayoria) a ahorcarse de por vida, se haria más como antiguamente si tienes te metes y pides una pequeña hipoteca asi esos pisos prohibitivos de hoy en dia a lo menos serian un 40% mas baratos y ya le sobra.Ahora que nadie llore si un tio te dice vas a pagar 600E a 30 años todos los meses???? y de tontos firmamos todos contentos, no sabemos si llegaremos a mañana y viva…. y si mañana explota la casa y quedas sin nada, ni te cubren, que bien a pagar igual, que tontos somos… asi los politicos hacen lo que quieren matandonos de hambre y jugando con el dinero haber cuantos más hacen falta y hasta donde pueden subirse el sueldo,pagas, jubilaciones varias, etc…que listos eran nuestros viejos y para eso sin saber idiomas y no haber estudiado.
Después de leer la mayoría de los comentarios (son muchos y algunos reincidentes) creo que estáis olvidando la cuestión principal.
En 2009, y estando tres meses en el paro gané poco más de 15.000€ brutos. ¿Os parece eso una “renta alta”?, al estado si, porque querían hacerme pagar más de 300 euros de IRPC en la declaración. Como tengo una “cuenta vivienda” (que hacienda muy oportunamente consideraba como “normal” en su borrador) y tras corregir el borrador, la declaración me salió a devolver más de 500€.
Sin las deducciones, es imposible que cualquier trabajador de este país pueda permitirse ahorrar, comprar o alquilar una vivienda en buenas condiciones, o incluso mantener un nivel de vida medio.
Y lo peor es que los políticos incompetentes que nos han llevado a esta situación viven como “nuevos ricos”, disfrutando de todos los lujos, mientras los que trabajamos de verdad tenemos que privarnos de “cada vez” más cosas para seguir adelante.
No me lo puedo creer!!
Lo que tendria que hacer el govierno central como todos los exdiputados, es recortar su salario ellos si que cobran, pero que pasa que los que estan arriba no se acuerdan de los pobres, que asco de vida, para que vivir, para que trabajar?? LOs que no trabajan es una pena, los que trabajan no llegamos a pagar, este pais se esta yendo a pike…esto se merece un canvio de politica…la que se va armar!!!! Ya son unos cuantos españoles que han imigrado pero al parecer va ha ser mas.
Politicos; No os dais cuenta que lo que decis ya no ese viable, cada vez se confia menos en el govierno.
Ahora nos prohiben fumar en sitios publicos,etc.. y porque no nos prohiben el trabajar?? Que eso si que es malo para la salud, y encima nos alargan la edad para jubilarse.
De verdad en que mundo estamos vivendo. Mas vale no favorecer la natalidad si les espera un futuro muy crudo!!!
A la mierda con todo !!
Firmado: INJUSTICIA
Buenos días,
¿Tiene un bajo puntaje de crédito y tienen dificultades para obtener
de capital
préstamos de bancos locales y otras instituciones financieras? ¿Necesita un préstamo o
financiación por cualquier motivo, tales como:
un préstamo) personal, expansión de negocios,
b) Creación de Empresas, Educación,
c) Consolidación de Deuda,
d) Los préstamos de dinero duro
Soy un prestamista privado, me ofrecen una variedad de préstamos a todos mis
estimados clientes. Sean cuales sean sus necesidades de préstamos son, grandes o pequeños, personales
o hipoteca, estoy dispuesto a hablar con usted acerca de cómo puedo satisfacer sus necesidades. I
ofrecen préstamos a largo plazo y corto en un tipo de interés asequible y
esta oferta de préstamo es estrictamente para las personas honestas que están temerosos de Dios y se
listo para pagar el préstamo en el plazo convenido y no huir con
mi dinero. Si usted está interesado en obtener un préstamo, todo lo que necesita hacer es
póngase en contacto conmigo vía e-mail a: morriswhiteloanfirm38@gmail.com
yo creo que esa medida no me afecta, yo gano 500E al mes, o sea que para mi ganar 1000E al mes si que seria un lujo…. pero considero la medida totalmente inapropiada si es que realmente es asi, modestamente opino que no importa que partido politico gobierne el pais, todos son iguales, solo cambia la careta, pero al fin y al cabo con populares o socialistas, vamos de culo siempre los mismos, o al menos en mi caso, ¿democracia?, seguro que nadie se ha parado siquiera a buscar el verdadero significado de esta palabra, porque considero que en españa no tenemos una verdadera democracia.
Voy a hacer unos cálculos simples:
– 24.000€ entre 12 meses (voy a suponer pagas prorrateadas) = 2.000€/mes de base imponible.
Eso por cabeza ( siempre que hagan la renta por separado )
2 personas que cobren 1800€/mes cada una, si hacen la renta por separado upen acoderes a deducción.
¿Quien dice que los mileuristas estamos jodidos?
O eso… O hay algo que se me escapa.
Un día que nos pongamos de acuerdo y nos saquemos todos los ahorros de nuestro banco “para los que algo le quede”, ese día los bancos se arrodillarán ante nosotros y dejarán de cobrarnos los impuestos de los pobres… es decir.. esas cositas que tenemos que pagarles por el mero hehco de tener nuestro dinero a su dispsición..¡¡¡¡
Pongan un día de este año 2011 y yo seré el primero en hacerlo cuenten conmigo….
luchemos contra los impuestos ocultos..
A mi hermana le toco en sorteo un piso VPO en C/ Dante 160 de Barcelona, igual que a otras 23 personas / familias, se lo tenían que entregar en diciembre de 2009, pues a día de hoy todavía no se lo han dado y todo es por un problema de Fecsa, según la Fundación Larcovi y según Fecsa es culpa de Larcovi por el tema de unas escrituras en un local, Larcovi es la promotora de la vivienda. Estos señores los llamas cada día y la persona encargada no te coge el teléfono nunca Sra. Isabel Buil. Para más inri a nuestros cerebros pensantes del ayuntamiento no se les ocurre otra cosa, que adjudicar unas obras a una empresa que está en Madrid, o sea que no puedes ir allí a ver qué pasa cada día. Pues gracias a ellos mi hermana tiene que estar en mi casa porque no tiene piso desde hace más de un año, pues está pagando un crédito de 6.420 € + 14.323,02 € que le hicieron pagar como reserva + contrato de compra venta, y claro no tiene para alquiler, además todas sus cosas están en un guardamuebles porque no sabemos dónde guardarlo, gracias a estos señores no le va a desgravar la vivienda y como ella mucha gente contaba con las ayudas que te daba el estado por una vivienda para poder cancelar el crédito más la reserva + contrato de compra y venta. Por supuesto llamas al ayuntamiento y nadie sabe nada de nada o te dicen que ellos solo adjudican las viviendas, Sra. Eva Cuello + Esther Rodenas.
No se pueden imaginar el estado de impotencia, desesperación, además de problemas económicos en el que se encuentra mi hermana por estos señores.
Les vuelvo a indicar los responsables, Fundación Larcovi Sra. Isabel Buil / Sr. Francisco Campos
Mando esta carta a todos los periódicos posibles, pues es increíble que a las personas con menos recursos de este país los dejen tirados de esta manera, supongo que esto no es noticia, pero por enviar este e-mail que no quede y cualquier dato que les pueda interesar o necesitar no duden en solicitármelo.
Gracias por su tiempo.
Mis datos son:
Ivan Martinez Alvarez
imartinez1972@gmail.com
Tel.686707994
Sabéis cuando se considera que has comprado una vivienda? Al precontrato? Al contrato? o a la firma de escrituras.
Estimado Señor / Señora,
¿Está usted en necesidad de préstamo personal o de negocios, podemos ayudarle! Somos un agente de la financiación independiente y consultor de préstamos que pueden ayudar a cualquier cliente. Si
interesado, por favor volver con su número de teléfono de contacto, la cantidad que desea pedir prestado y la duración de manera que uno de nuestros representantes puede estar en contacto
con usted.
Para más información contacta a través de: ikloaners@gmail.com
Un cordial saludo,
El Sr. Smith Jode.